Дело № 11-2009 Судья 1 инстанции: Мирошниченко Н.А.
Категория: ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик: Поварницын С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Самойленко А.И.
членов суда Поварницына С.И.,Черкашина Н.В.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
осужденного ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Горняцкий районный г. Макеевки Донецкой области от 26 мая 2010 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Макеевки, русский, гражданин Украины, со средним специальным образованием, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 осужден по ч.1 ст. 286 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8500 гривен, без лишения права управления транспортными средствами.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора суда, ОСОБА_3 08.05.2008 года в 18 часу двигался на автомобиле марки «ВАЗ – 21033» государственный номер «НОМЕР_1» по проезжей части ул. Академической в Горняцком районе г. Макеевки, подъехав к памятнику «Танк» при выполнении маневра поворота налево к магазину «Елена», не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движении, не пропустил двигавшийся сзади в попутном направлении и опережавший его слева мотоцикл марки «Zongshen» без государственного номера, под управлением водителя ОСОБА_5, в результате чего напротив памятника «Танк» по ул. Академической в Горняцком районе г. Макеевки произошло столкновение данных транспортных средств.
В результате данного ДТП ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.
В своей апелляции прокурор просит приговор суда отменить, постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_3 дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год, так как суд первой инстанции вынес излишне мягкий приговор.
Выслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции,потерпевшего поддержавшего доводы апелляции прокурора,осужденного и его защитника возражавших против доводов апелляции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает,что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Выводы суда в части доказанности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
Доводы апелляции государственного обвинителя по делу о неприменении судом первой инстанции дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами являются несостоятельными.Суд первой инстанции назначил осужденному наказание,которое соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, поскольку назначено в пределах, установленных санкцией ст. 286 ч.1 УК Украины с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания суд первой инстанции учел его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание без дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Л Е Л И Л А:
Апелляцию государственного обвинителя по делу оставить без удовлетворения.
Приговор Горняцкого районного г. Макеевки Донецкой области от 26 мая 2010 года, которым осужден ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 8500 гривень - оставить без изменений.
Судьи: