Справа № 2-214-10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого/судді  -         Романенко В.А.

            при секретарі -                   Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ВЖ РЕУ № 6», орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: КП «ВЖ РЕУ № 6», орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про виселення, посилаючись на те, що 15.07.2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі №2-3863/2008 позов ВАТ КБ «Надра» задоволено. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ВАТ КБ «Надра» в загальній сумі 147074,84 грн. та витрат по оплаті судових витрат в сумі 1500,75 грн., а всього 148,575,59 грн. Початкову ціну квартири для її подальшої реалізації визначено в розмірі 182560,00 грн.

07.10.2008 року старшим державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 з виконання вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження.

На виконання ч.3 ст. 109 ЖК України 22.08.2008 року за вих. № 3611 ВАТ КБ «Надра» направило відповідачам вимогу про виселення, проте відповідачі продовжують проживати в спірній квартирі.

Просять суд виселити з  квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не звертались.

    Представник органу опіки та піклування Соснівського району в судовому засіданні при вирішення питання по суті покладалася на рішення суду.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що 15.07.2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси в цивільній справі № 2-3863/2008 позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське регіональне управління до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задоволено. Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед ВАТ КБ «Надра» в загальній сумі 147074,84 грн. та витрат по оплаті судових витрат в сумі 1500,75 грн., а всього 148,575,59 грн. Початкову ціну квартири для її подальшої реалізації визначено в розмірі 182560,00 грн.

07.10.2008 року старшим державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 з виконання вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження.

    На виконання ч. 3 ст. 109 ЖК України 22.08.2008 року за вих. № 3611 ВАТ КБ «Надра» направило відповідачам вимогу про виселення, проте відповідачі продовжують проживати в спірній квартирі.

      Згідно ч. 3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

    Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачі добровільно не виселяються з № 15 по вул. Чайковського 50/1 в м. Черкаси, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, а саме виселення з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачено останнім державне мито в сумі  8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215,  218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

    Виселити з  квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» державне мито в сумі  8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38,50 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: