АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-6643 / 2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м. Енергодар Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Енергодарбуд» про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2010 року ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Енергодарбуд» про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.04.2010 року позовні вимоги задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області призначити ОСОБА_3 , пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 3 04.09. 2009 року з урахуванням періоду роботи з 30.02 1984 року по 3О червня 1999 року в Запорізькому монтажному управлінні треста «Донбасенергомонтаж».
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того,що відповідач, порушуючи вимоги п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р.,дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення пенсії за віком ОСОБА_3 на пільгових умовах.
Такі висновки підтверджуються матеріалами справи і вимогами закону.
Згідно до вимог ст. 13 п.б Закону України „Про пенсійне забезпечення” пенсії на пільгових умовах за списком №2 призначаються чоловікам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці після досягнення 55 років і при стажі роботи 12років і 6 місяців.
Із матеріалів справи видно,що позивачем для призначення пенсії були надані документи щодо підтвердження періодів роботи,що зараховуються до спеціального стажу ,у яких стаж складає 13років11 місяців, проте у порушення вимог п18 зазначених Правил відповідач не виконав передбачені Порядком відповідні дії по фактичному встановленню наявності необхідного стажу і необґрунтовано йому відмовив у призначенні пенсії .
Оскільки відповідач не надав суду доказів щодо правомірності відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , судом першої інстанції законно і обґрунтовано задоволені його позовні вимоги .
Судом повно і всебічно з”ясовані обставини справи,що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно, постановлено законне і обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права суперечать матеріалам справи і вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області відхилити.
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 квітня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: