АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора Халина В.В.
заявителя ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрела 10 августа 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляцию ОСОБА_1 на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 13 июля 2010 года.
Указанным постановлением закрыто производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуроры Жовтневого района г.Кривого Рога от 16.06.2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
Суд 1 инстанции в постановлении указал, что заявитель ОСОБА_1, явка которого признана обязательной, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о причине своей неявки суду не сообщил.
В апелляции ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение, поскольку он и его защитник являлись в судебное заседание 29.06.2010 года, рассмотрение дела было отложено и о дате повторного рассмотрения жалобы их не известили.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который просил апелляцию оставить без удовлетворения, заявителя, его защитника, поддержавших апелляцию, проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, производство по жалобе ОСОБА_1 было открыто 22 июня 2010 года, жалоба назначена к рассмотрению на 29 июня 2010 года, 9-30 час., заявитель вызван в судебное заседание.
Из протокола судебного заседания от 29.06.2010 года (л.д.36) видно, что заявитель и прокурор не явились по вызову, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 13 июля 2010 года. Однако из приобщенной справки, предоставленной ОСОБА_1 и его защитником, видно, что они присутствовали в суде при рассмотрении жалобы - 29.06.2010 года с 9-30 до 11-30 час. Справка выдана судьей рассматривающим дело. Данное обстоятельство не отражено в протоколе судебного заседания и не учтено при решении вопроса о закрытии производства по рассмотрению жалобы.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, о том, что заявитель был извещен о рассмотрении жалобы - 13.07.2010 года.
На основании изложенного, коллегия судей считает, что постановление суда о закрытии производства по жалобе, в связи с неявкой заявителя, является незаконным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_1 – удовлетворить, а постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 13 июля 2010 года, которым закрыто производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшего следователя прокуратуры Жовтневого района г.Кривого Рога от 16.06.2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины – отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.
Судьи апелляционного
суда
==================================================================
Дело № 101- 1081/ 2010 год Пред-щий в суде 1инст. судья Украинец Ю.И.
Категория – ст.2368 ч.1УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.