Справа № 33-973/10                                                                                   Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А.                                                                    

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  2010 року серпня 30 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, одноособово:

                                                Головуючим  –   Москальцем П.П.,

за участю                            представника,       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2010 у справі про адміністративне правопорушення, якою на, –

                      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

                     України, працюючого заступником директора заводу «Таім», мешкає на  

                     АДРЕСА_1,  

накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, –

В СТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 30.05.2010 о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, у м. Дніпропетровську на вул. О. Гончара, біля будинку № 12, здійснюючи рух заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, який рухався позаду, по вул. О. Гончара. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначених транспортних засобів.

В апеляції представник ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, порушує питання про скасування постанови судді та прийняття нової постанови, якою на ОСОБА_3 накласти захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи представника ОСОБА_2, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущених суддею порушень ст.ст. 279, 280 КУпАП не вбачається, і докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст. 252 КУпАП, всі обставини, що мають значення для її вирішення, суддя з наведенням відповідних мотивів встановив та правильно кваліфікував  вчинене особою за ст. 124 КУпАП.

Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя вказує на характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність та призначив найсуворіше адміністративне стягнення серед видів, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП. Але, поза увагою судді залишилося те, що правопорушення скоєне вперше і не відноситься до грубих, відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, правопорушення здійснено ненавмисно, правопорушник визнав свою провину в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що правопорушник відшкодував збитки заподіяні дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок чого суддя допустив порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення через невиправдану суворість, а тому апеляційний суд знаходить належним згідно з п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП постановити про зміну постанови судді, щоб стягнення відповідало вимогам ст. 23 КУпАП, будучи законним та справедливим, з призначенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП,  судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

        Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 – задовольнити частково .

  Постанову судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2010 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за      ст. 124 КУпАП – змінити , замінивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на штраф у розмірі 340   (триста сорок)  гривень .

  Посвідчення водія повернути за належністю.

  Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                                               П.П. Москалець  

                                                                                                                            П.П. Москалець