Справа № 33-929/10                                                                             Головуючий у першій інстанції: Стуковенков В.П.                                                                    

Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  2010 року серпня 30 дня Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, одноособово:

                                                Головуючим  –   Москальцем П.П.,

у відсутність осіб, які беруть участь у справі

та про час і місце її розгляду належно повідомлені,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду                            м. Дніпропетровська від 08.10.2008 у справі про адміністративне правопорушення,                           якою він , –

                            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

                           не працює, мешкає на  АДРЕСА_1,  

підданий стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, –

В СТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 25.08.2008 о 03 годині 05 хвилин на              136 км автошляху Устілуг-Луцьк-Рівне, керував з явними ознаками алкогольного сп’яніння автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1, що підтверджується протоколом медичного огляду № 6240. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови судді в частині накладеного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки та просить накласти захід адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

За розгляду справи під час проведення засідання допущенних суддею порушень ст. ст. 279, 280 КУпАП, не вбачається. Вчинене ОСОБА_2 правопорушення, правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, мотивуючи обрання стягнення, суддя призначає найсуворіше адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому не взявши до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також того, що правопорушення вчинено вперше, керування транспортним засобом є джерелом його заробітку, внаслідок чого в порушення ст. 33 КУпАП, суддею накладено занадто суворе адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності особи правопорушника, а тому суд апеляційної інстанції вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити захід адміністративного стягнення, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки на штраф в розмірі 255 гривень, в редакції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, оскільки згідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

    З урахуванням  викладеного, керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП,  судова палата, –

ПОСТАНОВИЛА:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити .

              Постанову судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2008 про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП –   змінити , замінивши позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки – на штраф в розмірі 255  гривень.

    Посвідчення водія повернути за належністю.

    Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

            Суддя апеляційного суду                                                                   П.П. Москалець  

                                                                                                                            П.П. Москалець