ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                             ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

14.07.10                                                                                           Справа  № 2/33

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Городечної М.І.

Суддів                                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н від 08.06.2010 року (вх. № місцевого суду –05/1-22-397 від 08.06.2010 року, вх. № апеляційного суду –280 від 14.06.2010 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010 року у справі № 2/33 (суддя –Ремецькі О.Ф.)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Ойл ДК», с.Сюрте Ужгородського району Закарпатської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, Ужгородський міський відділ земельних ресурсів, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області

про зобов»язання відповідача усунути перешкоду у користуванні власністю : куплених позивачем незавершених будівництвом 3-х фундаментів, розташованих на земельній ділянці площею 0,12га в місті Ужгороді, мікрорайон «Боздош»(вул.Лінтура, 8), продовження проведення будівельних робіт, шляхом знесення незаконно встановленої відповідачем огорожі протяжністю 29,2 м впродовж діючого фундаменту 3-ої блок-секції 70-ти квартирного житлового будинку.

Встановив, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010 року у справі № 2/33 зупинено провадження у даній справі до завершення розгляду господарським судом Закарпатської області справи № 4/71 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Ойл ДК»до Приватного підприємця ОСОБА_2 про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом даного підприємця до вказаного Товариства про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою –проїздом загального користування, що прилягає до межі належної йому земельної ділянки на умовах договору оренди.

Дана ухвала мотивована місцевим судом тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, а саме: справи № 4/71, яка слухається господарським судом Закарпатської області.

Підприємець ОСОБА_2 (позивач у справі) в апеляційній скарзі не погоджується з даною ухвалою місцевого суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Зокрема, на думку Скаржника, місцевий господарський суд неналежним чином врахував всі пояснення сторін, матеріали справи, зокрема, що ним подано суду всі необхідні документи для вирішення даного спору, і розгляд справи № 4/74 не перешкоджає вирішенню даної справи по суті.

Сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили. Однак, апеляційний суд, враховуючи повідомлення їх належним чином про час та місце слухання справи, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення їм під розписку ухвали суду від 21.06.2010 року, що знаходиться в матеріалах справи, необов»язковість явки представників сторін та третіх осіб в дане судове засідання згідно вказаної ухвали суду, враховуючи також матеріали справи, вважає, що ним забезпечено право сторін та третіх осіб на участь в судовому засіданні, та відповідно, й на судовий захист, і, виходячи з положень ст. 101 ГПК України, вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010 року у справі № 2/33 в даному судовому засіданні.

Львівський апеляційний господарський суд перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази у справі, в порядку ст. 101 ГПК України, дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

16.04.2010 року підприємцем ОСОБА_2 подано в господарський суд Закарпатської області позов (вх. №  місцевого суду 05/1-20-732 від 16.04.2010 року), про зобов»язання ТОВ «Гранд-Оіл ДК»усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, шляхом  знесення незаконно встановленої ним огорожі впродовж фундаменту 3-ої блок-секції житлового будинку.

Підставою для подання даного позову, як зазначається в позовній заяві, є те, що відповідач порушуючи його права власника на завершення будівництва житлового будинку та права користувача земельною ділянкою, самовільно встановив капітальну огорожу впритул фундаменту 3-ї блок-секції будинку, ліквідувавши при цьому під»їзд до неї та зайнявши частину земельної ділянки, що віднесена до зони впливу підприємця ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010 року позовну заяву прийнято до провадження.

Заявою від 19.05.2010 року (вх. № 05/1-17-3959 від 21.05.2010 року) позивач уточнив свої позовні вимоги: просить зобов»язати ТОВ «Гранд-Оіл ДК»усунути перешкоду в користуванні власністю: куплених незавершених будівництвом 3-х фундаментів, розташованих на земельній ділянці площею 0,13 га в місті Ужгороді, мікрорайон «Боздош»(вул..Лінтура, 8), продовження проведення будівельних робіт, шляхом знесення незаконно встановленої ним огорожі протяжністю 29,2м., вздовж наявного фундаменту 3-ої блок-секції 70-ти квартирного житлового будинку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На час слухання даної справи, призначеної до розгляду останньою ухвалою господарського суду Закарпатської області на 01.06.2010 року, у провадженні господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 4/71 за первісним позовом ТОВ «Гранд-Оіл ДК»до підприємця ОСОБА_2 про зобов»язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Ужгород, вул. Лінтура внаслідок здійснення будівництва 70-квартирного житлового будинку, яке проводиться по межі земельних ділянок, що знаходяться у користування ТОВ „Гранд-Оіл.ДК” та підприємця ОСОБА_2, і на цій території Ужгородською міською радою запроектовано влаштування проїзду до земельної ділянки іншого землекористувача  -  ТОВ "Сервус".

Суд першої інстанції зупиняючи провадження у справі також послався на те, що в провадженні господарського суду Закарпатської області у справі № 4/71 також розглядається й зустрічний позов підприємця ОСОБА_2 до ТОВ „Гранд-Оіл.ДК” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою –проїздом загального користування, що прилягає до межі належної йому земельної ділянки на умовах договору оренди.

Однак, як вбачається апеляційним судом з матеріалів даної справи, в ній відсутні докази того, що зустрічну позовну заяву підприємця ОСОБА_2 від 28.12.2009 року прийнято до провадження у справі № 4/71.

Окрім того, враховуючи зміст позовів в обидвох справах № 4/71 та № 2/33, їх правову природу як негаторних позовів, спрямованих на усунення триваючих порушень права власності на майно та права користування земельними ділянками, матеріали даної справи, зокрема, подані сторонами докази меж земельних ділянок обох користувачів: позивача та відповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції при розгляді даної справи не обмежений в зборі та оцінці доказів, та не є зв’язаний обставинами в справі № 4/71.

Враховуючи вищенаведене, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010 року у справі № 2/33 слід скасувати як таку, що винесена за неправильного застосування норм процесуального права та невідповідності викладених в ній висновків обставинам справи, а матеріали справи направити на розгляд господарського суду Закарпатської області.

 Керуючись ст.ст. 4-7, 79, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,  

П О С Т А Н О В И В :

1.  Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволити.

2.  Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2010 року у справі № 2/33 скасувати, а матеріали справи направити на розгляд господарського суду Закарпатської області.

3.  Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та  може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                    Городечна М.І.

судді                                                                                              Юркевич М.В.

                                                                                                      Кузь В.Л.