Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 9696                                                                                  

УХВАЛА

20 серпня 2010 року                                                                    м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюти Ж.І., розглянувши в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу     Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

                    в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.08.2010 року залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як це передбачають ст.ст. 79, 81, ЦПК України, розмір яких визначено постановою КМУ від 21.12.2005 року і складають 37 грн.

Строк для виконання ухвали судді від 05.08.2010 року надано протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали. З повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що копію ухвали Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі                      м. Дніпродзержинська отримало 12.08.2010 року (а.с. 55).

17.08.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі            м. Дніпродзержинська надіслало до апеляційного суду платіжне доручення № 574 на суму                     37 грн. (а.с. 57), яке оформлено неналежним чином, оскільки на ньому відсутній напис (помітка) кредитної установи, що вказані вище кошти зараховані в дохід бюджету, відсутні підписи посадових осіб і відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська вимоги ухвали апеляційного суду від 05.08.2010 року не виконало.

    Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.  

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2010 року вважати неподаною та повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання.

 Суддя:                                                                         Ж.І.Максюта