Справа № 2-1021/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня  2010 року                                                                                           м. Токмак

Токмацький районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого  судді:  Новікової Н.В

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянув у відкритому  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»  в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про  відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»  в особі Токмацького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь Токмацького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 1051,16 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.12.2009 р. на виконання заявки № 164 від 08.12.2009 р. про відключення від електромережі АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1,  по АДРЕСА_1  була направлена бригада ОВБ Токмацького РЕМ. Однак, господар будинку, ОСОБА_1  на приїзд бригади Токмацького РЕМ відреагував неадекватно, погрожував працівникам та металевим ломом пошкодив скло автомобіля  марки ТВГ-15  на шасі ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1, вартість ремонту якого склала 1051,16 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 шкоду не відшкодовує, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.  

В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 210 від 14.09.2009 р. , позов підтримала, наполягала на його  задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши,що дійсно пошкодив лобове скло автомобілю на якому до нього приїздила бригада Токмацького РЕМ для відключення від електромережі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 грудня 2009 року на вилицю Чехова в м. Токмак була направлена бригада ОВБ Токмацького РЕМ  для проведення відключення від електромережі АДРЕСА_1, Який належить ОСОБА_1

Цього ж дня  водій ОВБ повідомив диспетчера РЕМ, що за вказаною адресою господар будинку ОСОБА_1, погрожував працівникам РЕМ розправою, висловлювався нецензурною лайкою та  металевим ломом пошкодив автомобіль  марки ТВГ-15  на шасі ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1. Дані обставини були визнані відповідачем у судовому засіданні.

Автомобіль ТВГ-15Н ш ГАЗ-53 № НОМЕР_1   знаходиться на балансі  основних засобів ВАТ «Запоріжжяобленерго»  ін..№ НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Токмацького РЕМ  № 544 від 21.06.2010 р.

На ремонт автомобіля ТВГ-15Н ш ГАЗ-53 № НОМЕР_1  по заміні лобового скла, пошкодженого відповідачем, підприємством було витрачено 1051,16 грн., що підтверджується кошторисом, затвердженим начальником Токмацького РЕМ   та розрахунком  розміру збитків.

Крім того, 15 березня 2010 р. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи було відмовлено в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1 за те, що 09.12.2009 р. він погрожував працівникам Токмацького РЕМ та пошкодив службовий автомобіль підприємства.  

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позовні вимоги про відшкодування шкоди, обґрунтовані, визнані відповідачем  та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Крім того, на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача  на користь  позивача  підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст. ст.7, 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»  в особі Токмацького РЕМ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Токмацького РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго»  (на п/р № 260024172 ЗОДА ППБ «Авальбанк» МФВ 313827 код 00130926) завдану матеріальну шкоду в  розмірі 1051,16 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі   120,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: