Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. у відповідність до ст.ст. 79, 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року з послідуючими змінами.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху для усунення вказаного вище недоліку в строк до 23.08.2010 року.
До встановленого судом строку недолік апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув, конверт, в якому на його адресу надсилалась копія ухвали апеляційного суду від 09.07.2010 року повернувся до апеляційного суду в зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 82), інші відомості щодо місця проживання апелянта в матеріалах справи відсутні, тобто відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПКУ вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.
Виходячи з цього, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту одержання.
Суддя О.П.Варенко