УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–10794/10                                Головуючий у 1-й інстанції – Шлай А.В.

                                                Доповідач – Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Басуєвої Т.А.

суддів - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  Дніпропетровського окружного адміністративного суду  від 03 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1   звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі 03 грудня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі за позовом    ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавловської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми, зобов’язання вчинити дії. На виконання даної постанови 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 отримала в суді першої інстанції виконавчий лист, який передала до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області. 12 березня 2010 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року виконана у повному обсязі, у зв’язку з чим державним виконавцем в цей же день було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустила строк на подання апеляційної скарги.

 Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строк на апеляційне оскарження та прийнятті апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року.

      Ухвала апеляційного суду набрала чинності з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двадцятиденний строк.

Судді: