Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5896/2010 р.                                                Головуючий у 1 інстанції : Лінник Г.О.

                                                                                                     Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.

                                               УХВАЛА

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

           09 вересня 2010 року                                                                                        м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          Головуючого:   Боєвої В.В.

          Суддів:              Денисенко Т.С.

                                     Приймака В.М.

          При секретарі:  Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції про примусове входження до житлового приміщення боржника,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2010 року ВДВС Пологівського РУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. За адресою с. Кінські Роздори, вул. Суворова, 56.

 У поданні виконавчої служби зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ знаходиться виконавче провадження  з примусового виконання виконавчого листа № 3/616/06 – АП -2006 виданого 21.04.2009 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь держави податку на додану вартість в розмірі 12345,00 грн.

У добровільному порядку рішення виконати не можливо оскільки боржник унеможливлює проведення виконавчих дій щодо опису, арешту та вилученню майна.

Посилаючись на вищевикладене, просили надати дозвіл на  примусове проникнення до житлового приміщення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. За адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року подання ВДВС Пологівського РУЮ від 07.06.2010 року про примусове входження до житлового  приміщення боржника задоволено.

Надано дозвіл державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції на примусове входження до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо виявлення та вилучення майна боржника ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про надання дозволу на примусове входження до приміщення.

Вислухавши доповідача,  дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Згідно з п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Запорізької області 12.02.2007 року був виданий виконавчий лист № 3/616/06-АП 2006р. про стягнення з ПП ОСОБА_3 ( 70650 АДРЕСА_1.) на користь державного бюджету України 12 345 грн. податкового боргу на додану вартість (а.с 6).

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право при виконанні судових рішень безперешкодно входить на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем Пологівського ВДВС були вжиті заходи щодо проведення виконавчих дії стосовно перевірки майнового стану боржника, в результаті чого державним виконавцем був складений акт від 22.03.2010 року (а.с  29) про неможливість проведення перевірки майнового стану боржника за вказаною адресою, безпосередньо в будинку де мешкає боржник, оскільки державного виконавця не було допущено до житлового будинку мешканкою будинку.

Задовольняючи подання ВДВС Пологівського РУЮ, районний суд виходив з того, що воно обґрунтоване, оскільки примусове проникнення до житла є останнім заходом для примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили.

 За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. ст. 307,312,313,314, 317 ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:  

Судді: