Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-7055 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
У Х В А Л А
13 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2010 року про залишення без задоволення заяви Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю про поворот виконання рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2010 року заяву Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю про поворот виконання рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про поворот виконання рішення без задоволення в апеляційному порядку окремо від рішення з цього питання не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2010 року заяву Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю про поворот виконання рішення залишено без задоволення.
01 вересня 2010 року Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом не вирішено.
За таких обставин справа за апеляційною скаргою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу з апеляційною скаргою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2010 року про залишення без задоволення заяви Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави та територіальної громади м. Запоріжжя в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Виконавчий комітет Запорізької міської ради, Запорізьке управління державного архітектурно-будівельного контролю про поворот виконання рішення, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.
Суддя: О.В. Крилова