Справа № 2-349/10/0408
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2010 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Грищенко Н.М.
при секретарі - Желдак О.В.
за участі позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Лузан О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі Ради, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України В Дніпропетровської області про визнання права користування на житлове приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.11.2009 року звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі Ради, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України В Дніпропетровської області про визнання права користування на житлове приміщення. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_3 який мешкав за адресою АДРЕСА_1. Квартира була надана у користування її батькові згідно ордеру
В зв'язку з тим що її батько ніде не працював, сильно хворів, тому попросив її щоб вона переїхала жити до його в квартиру за адресою м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, і проживати однією сім'єю, тому що він мешкав сам і доглядати за ним не було кому. Вона разом зі своїм батьком стала проживати у вказаній АДРЕСА_1. Жили вони однією сім'єю, на кошти її родини, та його пенсію.
Вона з батьком стала проживати з 2007 року, вони разом вели сумісне господарство, купували харчі, ходили до базару, вона всіляко намагалася допомагати йому та доглядати за ним. Разом з батьком прибирали у квартирі, зробили косметичний ремонт. Останнім часом її батько став часто хворіти, в зв'язку з чим їй приходилося купувати йому ліки і доглядати за ним.
В період з 2007 року він просив її вирішити питання реєстрації, але вона постійно відкладала вирішення цього питання і не думала що він так скоро може померти. Коли він помер нею було надано всі кошти на ритуальні послуги.
В зв'язку з тим що вона постійно проживала в батьковій квартирі з 2007 року, тому вона вважає що придбала право на житло за вище вказаною адресою на підставі цієї обставини. Однак коли вона з заявою звернулася до Виконкому Дзержинської районної у місті ради з проханням визнати за нею право користування квартирою за даною адресою, то 16.09.2009 року отримала лист відповідь на звернення за № 22/471 яким було відмовлено в визнанні за нею права власності на спірну квартиру та рекомендовано звернути до суду. Тому вона просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право користування спірною квартирою та зобов’язувати відповідний орган зареєструвати її за вказаною квартирою.
Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просили суд задовольнити позов.
Представник відповідача - Виконкому Дзержинської районної у місті ради ОСОБА_2, яка була присутня в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважала доцільним задовольнити позов в повному бсязі.
Свідок ОСОБА_4, яка була присутня в судовому засідання суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 була сусідкою померлого ОСОБА_3 та бачила, як його провідувала його донька. Однак коли він став значно хворіти то його донька почала проживати разом з ним, при цьому доглядала його, купувала йому ліки та надавала допомогу.
Свідок ОСОБА_5, який був присутнім в судовому засідання суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_3, був сусідом померлого ОСОБА_3 якого знав майже 20 років. Зазначив, що позивачка з батьком прожила декілька років, він був хворий, вона його матеріально підтримувала, а також доглядала його як свого хворого батька.
Свідок ОСОБА_6, яка була присутня в судовому засідання суду пояснила, що проживає вАДРЕСА_4була сусідкою померлого ОСОБА_3 Зазначила, що ОСОБА_1 це донька померлого, яка останнім часом проживала з батьком, купувала йому харчі турбувалася про його здоров’я та доглянула його до смерті.
Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, пояснення свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 14.04.2009 року видане Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області НОМЕР_1 (а.с.6), померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з фінансового особового рахунку (а.с.9).
За вказаною адресою померлий лише мешкав, був зареєстрований, та мав намір оформити право власності на АДРЕСА_1, оскільки настала неочікувана смерть право власності не встиг оформити.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася його донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження якої він записаний батьком, свідоцтво про народжена від 23.08.1957 року НОМЕР_2 (а.с.11).
Факт проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 підтверджується актом від 08.10.2009 року завіреного директором КЖП № 8 ОСОБА_7, начальником дільниці № 5 ОСОБА_8 , який підписаний та скріплений печаткою (а.с. 8), її поясненнями та поясненнями в судовому засіданні свідків.
На підставі викладеного, суд, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 продовжує й надалі проживати в ній й користуватись нею.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім’ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім’ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Суд вважає, що на підставі вищевикладеного є всі підстави визнати право користуватися квартирою 9 будинку 17 по вулиці Косіора міста Кривого Рогу.
Керуючись ст. 64 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі Ради, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України В Дніпропетровської області про визнання права користування на житлове приміщення - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Зобов’язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України В Дніпропетровської області зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.М. Грищенко