Справа № 3-552/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 травня 2010 року                     Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Томашпільського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1, працює механізатором «Кряж і Ко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,    

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ВСТАНОВИВ:

    1 квітня 2010 року о 09.40 годині у с. Антонівці Томашпільського району Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 виніс бруд, що міститься на транспортному засобі на асфальтоване покриття.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

    На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно під час виконання трудових обов’язків керував трактором та при виїзді з другорядної дороги на автомобільну дорогу допустив виніс бруду на асфальтоване покриття, однак зробив це не навмисно, так як на той час була погана погода та не було відповідних засобів для ліквідації бруду на транспортному засобі. Пообіцяв ніколи такого не допускати та попросив звільнити від відповідальності.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2010 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1; схемою до протоколу з підписом ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1. ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто забруднення дорожнього покриття..

    На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а його можна звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –  

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя: