№4с-1543/10
П О С Т А Н О В А
02 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Мішеніної С.В.,
при секретарі Мацедонській Н.Е.
за участю прокурора Ярошенко О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницької області про поміщення до відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України,
освіта середня, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого
В С Т А Н О В И В :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області Піх О.П. з поданням, погодженим заступником прокурора Ленінського району м. Вінниці про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.
В поданні зазначено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, в середині червня 2010 року в с. Вороновиця, Вінницького району в невстановленої слідством особи придбав солому маку, яку перевіз до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1, де, до 28 липня 2010 року систематично виготовляв з придбаної соломи маку наркотичний засіб – опій ацетильований та вживав його.
28.07.10 року в 23 год. в результаті огляду домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, працівниками СБНОН Ленінського РВ було виявлено та вилучено: 9 одноразових медичних шприців різного об’єму з залишками речовини темного кольору, металеву миску та дерев’яну паличку з нашаруванням речовини коричневого кольору, речовину рослинного походження темно-коричневого кольору з різким запахом розчинника, ватні тампони просочені речовиною коричневого кольору, які ОСОБА_2 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку спеціаліста № 1885 від 04.08.10 року, рідини та залишки речовин в шприцах(об.№1-8), нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на стінках миски(об.№29) та дерев’яної палички(об.№32), речовина коричневого кольору(об.№9,11), якою просочені ватні тампони, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, загальною масою 2,0892 г.(об.№1-0,56г. + об.№2-)0053г. + об.№3-0,0032г. + об.№4-0,0064г. + об.№5-0,0028г. + об.№6-0,0076г. + об.№7-1,4г. + об.№11-0,143г. + об.№29-0,087г. + об.№32-0,0026г.) у перерахунку на суху речовину.
Речовини рослинного походження (об’єкти № 20-25) – це макова солома, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію – морфін, тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – макової соломи; загальна маса макової соломи становить 1024,78 г.(об.№20-393,07г. + об.№21-284,54г. + об.№22-123,09г. + об.№23-74,07г. + об.№24-56,24г. + об.№25-93,77г.) у перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Крім цього, ОСОБА_2, постійно проживаючи за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, з середини червня 2010 року почав систематично виготовляти та вживати в своєму помешканні наркотичний засіб – опій ацетильований, в результаті чого викликав у ОСОБА_4 непереборне бажання вжити опій. Наприкінці червня 2010 року остання звернулася до ОСОБА_2 з проханням дати їй певну кількість виготовленого ним опію, на що він погодився та до 28 липня 2010 року неодноразово на прохання ОСОБА_4 надавав їй по 0,5 мл. опію ацетильованого, який остання вживала шляхом ін’єкцій.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.
Крім цього 28.07.10 року близько 21 год. в своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з 0,5 мл. опію ацетильованого, який остання одразу вжила шляхом ін’єкції, а використаний шприц залишила в шухляді тумбочки спальної кімнати.
28.07.10 року в 23 год., в результаті огляду домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, працівниками СБНОН Ленінського РВ було виявлено та вилучено з шухляди тумбочки спальної кімнати одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл. з залишками речовини темно-червоно-коричневого кольору, за допомогою якого ОСОБА_4 вжила наданий ОСОБА_2 опій ацетильований.
Згідно висновку спеціаліста № 1885 від 04.08.10 року, залишки речовини в шприці ємністю 2,5 мл.(об.№5), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою 0,0028 г. у перерахунку на суху речовину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім цього, 28.07.10 року в 23 год., в результаті огляду домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, працівниками СБНОН Ленінського РВ було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл. з речовиною темно-коричневого кольору об’ємом 3,5 мл., яку ОСОБА_2 зберігав для власного вживання та з метою збуту ОСОБА_4
Згідно висновку спеціаліста № 1885 від 04.08.10 року, речовина в шприці ємністю 10 мл.(об.№5), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою 0,56 г. у перерахунку на суху речовину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.
Взв язку з тим, що ОСОБА_2 згідно довідки Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з 08.01.07 року по 09.01.07 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Змішаний розлад емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба в стані алкогольного сп’яніння. Різані рани лівої кубітальної ямки з пошкодженням кубітальних вен та гілки плечової артерії. Геморогічний шок I - II» необхідне тривале спостереження за поведінкою останнього, слідчий просив помістити ОСОБА_2 до 9-го вартового відділення Вінницької обласної лікарні ім.. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор Ярошенко О.М. подання підтримала, просила задоволити.
Адвокат ОСОБА_1 просила подання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_2 просив подання задоволити.
Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_2, оглянувши матеріали кримінальної справи № 10271024, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
В матеріалах оглянутої кримінальної справи знаходиться довідка Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 16.08.2010 р., про те, що з 08.01.07 року по 09.01.07 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Змішаний розлад емоцій та поведінки. Суїцидальна спроба в стані алкогольного сп’яніння. Різані рани лівої кубітальної ямки з пошкодженням кубітальних вен та гілки плечової артерії. Геморогічний шок I - II» .
Відповідно, суд вважає, що в справі є наявні дані про перебування ОСОБА_2 на лікуванні у психіатричній лікарні, які дають підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його у 9-те вартове відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, поскільки вбачається необхідність тривалого спостереження за поведінкою останнього для визначення його психічного стану.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165-2, 205 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 до 9-го вартового відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи для тривалого спостереження за поведінкою останнього з метою визначення психічного стану.
На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: