Справа № 2-319/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 серпня 2010 року     Томашпільський районний суд Вінницької  області

    в складі:     головуючого             судді – Семко Г.В.

            при секретарі                 Клімочко  С.В.

            з участю представника – адвоката     ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області та орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

    В червні 2010 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивачки служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області та орган опіки та піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позов обґрунтувала таким.

    Позивачка ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 У них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_6 її чоловік – відповідач у справі ОСОБА_4 почав проживати разом з іншою жінкою, а саме з ОСОБА_7 в її будинку АДРЕСА_1. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не відчувала відносно себе відповідної турботи в зазначеній сім»ї вирішила переїхати проживати до позивачки та проживає у неї з літа 2008 року. Сім»я позивачки ОСОБА_5 складається з її чоловіка ОСОБА_8, сина ОСОБА_9, сина ОСОБА_10 та невістки ОСОБА_11.

    З вересня 2008 року ОСОБА_3 відвідує школу в с. Високому Томашпільського району де й розпочинала навчання з першого класу. За весь час проживання ОСОБА_3 у позивачки, її батьком ОСОБА_4 не було здійснено жодного навідування доньки.

    Відповідно з літа 2008 року ОСОБА_4 проживає окремо від своєї доньки ОСОБА_3, не приймає ніякої участі в вихованні дитини і батьківських обов’язків щодо піклування про здоров»я дитини, передбачених ст. 150 СК України не виконує та взагалі не цікавиться життям доньки, абсолютно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

    Все вищезазначене ОСОБА_2 вважає дає їй підстави звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Крім зазначеного ОСОБА_4, за весь період проживання ОСОБА_3 в сім»ї позивачки ОСОБА_2, не надав жодного разу матеріальної допомоги на утримання дитини, приховує своє місце роботи та прибутки. В зв’язку з зазначеним позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти.    

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала за обставин зазначених у позові, попросила позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень суду не надав.

    Так як відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка ОСОБА_2 не заперечує проти такого вирішення справи.

    Начальник служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області Мокрак Л.В. в судовому засіданні підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_3 та попросила позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

    Начальник служби у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області Фортунівська Т.Ф. в судовому засіданні підтвердила доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_3 та попросила позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.  

    Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.    

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

    Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

    Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

    Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає в сім»ї ОСОБА_2 (а. с. 13). Тобто остання має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

    Також судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 померла. Батько – ОСОБА_4 має іншу сім»ю та проживає в м. Крижополі Вінницької області. Мачуха з дитиною стосунки не налагодили, батько часто перебуває в нетверезому стані, вчиняє над дитиною насильство та побиття. Дитина часто втікала з дому через такі методи виховання та переховувалась у сусідів. За час її відсутності ніхто не цікавився місцем її перебування. За час проживання дитини у тітки, батько не цікавився життям та інтересами неповнолітньої, не навідував її, матеріально не допомагав. За час навчання дитини у школі ОСОБА_4 відвідав її два рази в жовтні 2008 року та ще раз в лютому 2010 року за проханням директора школи. Матеріальної допомоги дитині не надає. Батько дівчинки ніде не працює, часто вживає спиртні напої. Мачуха дитини часто її ображала, а батько неодноразово бив (а. с. 10, 11, 20).

    Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_3, а саме ухиляється від виконання обов’язків щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, щодо піклування про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, щодо поваги до дитини та заборони фізичних покарань дитини.    

    Об’єктивних причин з яких ОСОБА_4 не виконував покладені на нього батьківські обов’язки судом не встановлено.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_4 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов’язками та має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище дитини, а саме те, що дитина потребує матеріальної допомоги, так як навчається (а. с. 14), також враховуючи матеріальне становище ОСОБА_4, що є погіршеним, так як він не працює, а також не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дочки, сина, суд вважає достатнім стягнення з ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 1, п. 1, 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

    Позивачкою ОСОБА_2 при зверненні до суду було понесено судові витрати у виді судового збору в розмірі 51 грн. (а. с. 22), витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (а. с. 21) та витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 120 грн. (а. с. 37). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2          

На підставі викладеного, керуючись, ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    ОСОБА_4, 1972 року народження позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь осіб або особи, що будуть виконувати або виконують обов’язки та функції з піклування над ОСОБА_3 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 30 серпня 2012 року, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 4 червня 2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 120 грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою, заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                        

            Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно

Оригінал заочного рішення знаходиться в Томашпільському районному суді

Рішення в законну силу не вступило

            Голова суду                 О.А. Маліновський

ОСОБА_2

24247, АДРЕСА_2

ОСОБА_4

24600, АДРЕСА_1

державної адміністрації Вінницької області

24200, смт. Томашпіль, пл. Л. Комсомолу, 4

Службі у справах дітей Крижопільської районної

державної адміністрації Вінницької області

24600, м. Крижопіль, вул. К. Маркса, 61

    Томашпільський районний суд Вінницької області направляє копію заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області та орган опіки і піклування Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

    Додаток:     копія заочного рішення на двох аркушах кожному адресату.

            Голова суду                 О. А. Маліновський

            Старший секретар             З.Г. Заведія