Справа № 1 П-16/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі справу за постановою слідчого СВ Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, капітана міліції Чоботаря О.А. погодженою з прокурором Томашпільського району Вінницької області Зубарем В.В. про закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності, –
ВСТАНОВИВ:
7 червня 2010 року слідчий СВ Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, капітан міліції Чоботар О.А. звернувся до суду з цією постановою, погодженою з прокурором Томашпільського району Зубарем В.В., посилаючись на те, що в ніч з 12 на 13 травня 1995 року невідома особа або особи, шляхом проникнення через вікно у склад КСП «Поділля» викрала з нього два акумулятор БСТ-180 на суму в розмірі 22400000 крб., після чого з місця пригоди зникла, завдавши КСП «Поділля» матеріальної шкоди на зазначену суму.
За цим фактом 23 травня 1995 року слідчим Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, майором міліції Фурманом І.П. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).
Незважаючи на вжиті органами дізнання та досудового слідства заходи, особи або осіб, які вчинили злочин у цій справі не встановлено, обвинувальний висновок по справі не складено.
23 червня 1995 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
26 травня 2010 року провадження у справі було відновлено і у зв’язку з набранням чинності 1 вересня 2001 року нової редакції КК України, кваліфікація діяння змінена з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (який набрав чинності з 1 вересня 2001 року). Після цього справу з постановою слідчого від 26 травня 2010 року, погодженою з прокурором Томашпільського району Вінницької області надіслано до суду для вирішення питання про закриття у зв’язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор Швець А.І. постанову підтримала.
Представник ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина», що є правонаступником КСП «Поділля» в судове засідання не з»явився.
Розглянувши підстави постанови, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України справу в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідчого або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч. 3 ст. 11-1 КПК України на ч. 2 ст. 49 КК України як на норму, що передбачає підставу для закриття справи у якій не встановлено особу, яка вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч. 4 ст. 49 КК України).
Оскільки у цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України (ч. 3 ст. 81 КК України в редакції 1960 року) не встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч. 2 ст. 49 КК України минув, справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 273 КПК України суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу, порушену 23 травня 1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року (ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року) за фактом крадіжки двох акумуляторів БСТ-180 на суму в розмірі 22400000 зі складу КСП «Поділля» закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Копію постанови направити прокурору Томашпільського району та СВ Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: