П  Р  И  Г  О  В  О  Р

            И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  Ы             № 1-44/10

01 июля 2010 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

председательствующей судьи     - Карпушовой Е.В.

при секретаре             - Глушко Е.А.

с участием прокурора         - Артемкина Е.В., Кандаленко Р.В., Огородников С.Н.,

Зубицкий П.Н.,

защитника                 - ОСОБА_2                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гражданина Российской Федерации,  имеющий право постоянного проживания на территории Украины,  образование высшее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу АДРЕСА_1.   ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -

                У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями, из корыстных побуждений, выразившимися в получении повторно взяток в виде денежных средств за выполнение действий в интересах лиц, дающих взятку, а также в интересах третьих лиц, с использованием своего должностного положения, совершил преступление, предусмотренное ст. 368 ч.2 УК Украины, на территории Калининского района г.Донецка, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Областной клинической психоневрологической больницы – медико-психологического центра № 26-к от 07.03.03 года ОСОБА_3 был назначен по переводу на должность врача-психиатра консультативной поликлиники Областной клинической психоневрологической больницы – медико-психологического центра с 11.03.2003 года. В его должностные обязанности согласно п.п. 2.1., 2.15. должностной инструкции входило: соблюдение действующего законодательства Украины об охране здоровья и нормативно-правовых актов, определяющих деятельность органов управления и учреждений охраны здоровья, организацию психиатрической помощи и психиатрических осмотров населения; проведение обязательных и периодических психиатрических осмотров, в связи, с чем он был наделен правом выдачи справок о прохождении обязательных и периодических психиатрических осмотров, в которых им, на основании п. 13 «Инструкции о прохождении обязательных предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом министерства здравоохранения Украины № 12 от 17.01.2002 года, указывались сведения о наличии или отсутствии у граждан психиатрических противопоказаний для выполнения отдельных видов деятельности (работ, профессий, службы). Указанные справки, согласно вышеуказанной Инструкции, а также «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических психиатрических осмотров» и «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний относительно выполнения отдельных видов деятельности (работ, профессий, службы), которые могут составлять непосредственную опасность для лица, которое проводит эту деятельность, или окружающих», утвержденных Постановлением КМУ от 27.09.2000 года, являются основанием для осуществления гражданами юридически значимых действий (трудоустройство, получение водительского удостоверения, получение разрешения на ношение огнестрельного оружия и др.). При выполнении указанных действий ОСОБА_3 был наделен организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

    12.03.2008 года, примерно в 11.30-12.00 часов, гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корысти, с использованием своего служебного положение в интересах гр. ОСОБА_8, под предлогом того, что у последнего в свидетельстве о приписке к призывному участку отсутствует отметка о причине отсрочки от прохождения воинской службы, наличие которой якобы является обязательным при прохождении психиатрического осмотра, получил от него взятку в виде денежных средств в сумме 20 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров.

      Кроме того,  в этот же день, примерно в 13.00 часов, гр. ОСОБА_3, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах гр. ОСОБА_9,  получил от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 50 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров при отсутствии у него паспорта, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

    Кроме того, 19.03.2008 года, примерно в 10.15 часов, гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах гр. ОСОБА_10, получил от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 20 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров при отсутствии у него военного билета, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

    Кроме того, в этот же день, примерно в 11.30 часов гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах гр. ОСОБА_11, под предлогом того, что у последнего в паспорте отсутствует отметка о регистрации его местожительства, наличие которой является обязательным при прохождении психиатрического осмотра,  получил от него взятку в виде денежных средств в сумме 40 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров.

    Кроме того, в этот же день, примерно в 14.00 часов, гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах третьего лица, получил от гр-ки ОСОБА_12 взятку в виде денежных средств в сумме 50 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров на имя ее внука гр. ОСОБА_13 при отсутствии у него свидетельства о приписке к призывному участку, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

    Кроме того, 26.03.2008 года, примерно в 10.00-10.30 часов гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно,  из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах третьего лица, получил от гр-ки ОСОБА_14, взятку в виде денежных средств в сумме 20 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров на имя ее внука гр. ОСОБА_15 при отсутствии у него приписного свидетельства, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

    Кроме того, в этот же день, примерно в 13.15 часов,  гр. ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах гр. ОСОБА_16, получил от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 100 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров при отсутствии у него паспорта, военного билета и приписного свидетельства, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

    Кроме того, в этот же день, примерно в 14.00 часов,  ОСОБА_3, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корысти, повторно, с использованием своего служебного положения в интересах гр. ОСОБА_17, получил взятку от последнего в виде денежных средств в сумме 50 грн. за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров при отсутствии у него военного билета, наличие которого согласно п. 7 «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом МОЗ Украины № 12 от 17.01.2002 года при прохождении психиатрического осмотра является обязательным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, признала частично, пояснил, что не считает себя должностным лицом, поскольку полагал, что выдавая медицинские справки о прохождении психиатрического осмотра, работает у частного предпринимателя ОСОБА_18 Подсудимый пояснил, что в должности врача-психиатра Областной клинической психоневрологической больницы – медико-психологического центра состоит с марта 2003 года. Его права и обязанности закреплены в должностной инструкции, с которой он был ранее ознакомлен. Однако, в материалах уголовного дела находится иная должностная инструкция, в которой ранее отсутствовал п. 2.15. Кроме того, подсудимый указал, что действительно при проведении медицинского осмотра лиц, и, выдавая медицинские справки, он иногда нарушал требования «Инструкции о прохождении обязательных, предварительных и периодических психиатрических осмотров», когда у граждан отсутствовали какие либо документы, однако денежные вознаграждения за это он не требовал, и опалу услуг лица проводили в кассу, а когда отсутствовал кассир, то оплату мог принимает он.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, в совершении преступления,  предусмотренного ст.368ч.2 УК Украины, полностью доказывается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей, данные в процессе досудебного следствия, и исследованные в ходе судебного заседания, и совокупностью других объективных доказательств по делу, исследованных в процессе судебного следствия.

26.03.2008 г. ОСОБА_3. подал заявление о явки с повинной, в которой указал, что в период, конец февраля 2008 г. по 26.03.2008 года, он,  как врач-психиатр Областной клинической психоневрологической больницы Медико-психологического Центра, с использованием служебного положения, в кабинете № 1 здания Городского наркологического диспансера по адресу: АДРЕСА_2 от граждан,  в качестве благодарности,  получал денежные средства за выдачу медицинской справки о прохождении психиатрического осмотра (периодического и предварительного),  при отсутствии у них полного перечня необходимых документов, регламентированных действующим законодательством в сфере здравоохранения (л.д.32 т.1).

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3, допрошенный 10.04.2008г. в качестве подозреваемого и 26.06.2008г. как обвиняемого, свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал (л.д.6-23 т.2, л.д.199-203 т.1).

ОСОБА_3 показал, что в должности врача-психиатра Областной клинической психоневрологической больницы – медико-психологического центра состоит с марта 2003 года. Примерно 7 апреля 2008 года он был уволен с данной должности по собственному желанию, после чего 21.05.2008 года был снова принят на работу. Его права и обязанности закреплены в должностной инструкции, с которой он ознакомлен. В его должностные обязанности,  как врача-психиатра ОКПНБ-МПЦ,  входит консультативный прием в поликлинике центра, т.е. прием пациентов с направлениями от иных врачей и без таковых, руководство средним медицинским персоналом, подготовка пациентов к представлению на ВВК, подготовка документов, предоставляемых пациентов на МСЭК, участие в работе психотерапевтических бригад в момент техногенных катастроф и др.  В своей работе он руководствуется Законом Украины «Об оказании психиатрической помощи», а также приказами МОЗ Украины. Как врач-психиатр Областной клинической психоневрологической больницы – медико-психологического центра ОСОБА_3 осуществляет прием пациентов в кабинете № 5, который расположен в здании самого центра. Примерно с февраля 2007 года он осуществляет прием граждан по вторникам и четвергам, и при этом работает на полную ставку. Прием ведется с 08.00 часов до 14.15 часов. Данный график был установлен руководством центра. Процедура приема граждан следующая: человек приходит к нему на прием с направлением или без него, с медицинской документацией, после чего ОСОБА_3 изучает медицинскую документацию и после этого приступает к опросу пациента. После беседы ОСОБА_3 дает пациенту конкретные рекомендации исходя из его психических особенностей. Результатом осмотра может быть выдача направления пациента на стационарное лечение с его согласия, или выдача рекомендаций врачу, направившего пациента, либо направление в другое лечебное учреждение по показаниям. На консультативных заключениях, выданных ОСОБА_3, секретарь ставит штамп и печать. За выполняемую работу ОСОБА_3 получает заработную плату из бюджетных средств на карточный счет. Кроме того, ОСОБА_3 показал, что примерно с августа 2004 года он работает на 0,5 минимальной ставки у СПД ОСОБА_18. Как работник СПД ОСОБА_18 он осуществляет проведение предварительных и очередных психиатрических осмотров в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, расположенного по адресу: АДРЕСА_2., который находится в субаренде у СПД ОСОБА_18  Работая на СПД ОСОБА_18 ОСОБА_3 получал от него заработную плату в размере 350-370 гривен. Заработная плата СПД ОСОБА_18 перечисляется на банковский карточный счет ОСОБА_3, на который  он также получает и заработную плату больницы. Также вместе с ним у СПД ОСОБА_18 работает врач-психиатр МПЦ ОСОБА_19 и кассир ОСОБА_20. ОСОБА_19 вел прием вместе с ОСОБА_3 в вышеуказанном кабинете № 1 по вторникам и четвергам. В обязанности ОСОБА_3 как работника СПД ОСОБА_18 входило проведение психиатрического осмотра граждан с целью выявления наличия или отсутствия психиатрических противопоказаний для выполнения определенных видов деятельности. По результатам осмотра он составляет протокол осмотра человека, заполняет бланк медицинской справки о прохождении предварительного и периодического психиатрического осмотра и выдает ее на руки, о чем человек расписывается в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров. Справка имеет, согласно Приказу МОЗ Украины, печать ОКПНБ-МПЦ и печать врача, то есть ОСОБА_3 Бланки справок являются документом строгой отчетности и выдаются ОСОБА_3 в бухгалтерии МПЦ, о чем он расписывается в соответствующем журнале. Стоимость осмотра с марта 2008 года составляла 20 гривен. Перед тем, как зайти к ОСОБА_3 на осмотр, человек оплачивал указанную сумму в кассу, после чего, с квитанцией об оплате заходил к нему на осмотр. Стоимость осмотра устанавливалась СПД ОСОБА_18 Принимать деньги за проведение осмотра мог также и лично ОСОБА_3, в том случае, если не было кассира. При этом, он каждому посетителю выдавал указанные чеки, корешки которых остаются у ОСОБА_3, а основной чек об оплате с реквизитами забирает посетитель. В конце рабочего дня ОСОБА_3 передавал все денежные средства СПД ОСОБА_18 26.03.2008 года ОСОБА_3 позвонила кассир ОСОБА_20 и предупредила о том, что она 26.03.2008 года придет на работу не к 08.00 часам, а к 11.00 часам. ОСОБА_18 его не ставил в известность по факту отсутствия кассира на работе. В связи с этим ОСОБА_3 26.03.2008 года осуществлял прием денежных средств за прохождение психиатрического осмотра, при этом выдавал предусмотренные данной процедурой чеки с 08.00 часов утра и до 12.30 часов. Всего в тот день до 12.30 часов он провел осмотр примерно 70 человек, при этом часть из данных людей были работниками организаций и оплата за проведенный осмотр осуществлялась по безналичному расчету. В тот день до обеда ОСОБА_3 принял наличными около 1300 гривен. При этом денежные купюры были различным номиналом и ему приходилось выдавать сдачу. Примерно в 12.35 – 12.40 на рабочее место пришла кассир ОСОБА_20 и он передал ей все денежные средства и квитанционную книжку.  ОСОБА_3 передал ей также деньги в сумме примерно 1300 грн. согласно количеству  выданных справок. Также ОСОБА_3 показал, что при прохождении психиатрического осмотра, человек должен иметь при себе паспорт, для мужчин - военный билет или приписное свидетельство, для иногородних – справка от районного или городского врача-психиатра о том, что он не состоит на психиатрическом учете. Это предусмотрено Приказом МОЗ Украины. При этом в марте 2008 года у него на приеме были люди без военных билетов, паспортов, без регистрации. Таким людям справки о прохождении предварительного и очередного психиатрического осмотра он не выдавал.

ОСОБА_3 также показал, что 12.03.2008 года психиатрический осмотр проходил гр. ОСОБА_8, он выдал ему справку о прохождении психиатрического осмотра, о чем на 4 листе Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного  и периодического психиатрических осмотров есть его подпись. ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_8  Также ОСОБА_3 показал, что в этот день,  он от гр. ОСОБА_8 взятку в размере 20 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра без наличия у последнего необходимых для этого документов не получал.

Далее, в ходе допроса ОСОБА_3 был предоставлен фрагмент видеозаписи с 57 мин. 55 сек. по 58 мин. 41 сек. и с 59 мин. 52 сек. по 1 час. 02 мин. 21. сек. на видеокассете марки ТДК формата VHS с регистрационным номером 514, на  что ОСОБА_3 показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. Он также показал, что молодой человек, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра. ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра были у него. Также он не помнит того, с какой целью им была приведена цитата из кинофильма, в которой он упоминал о «несерьезной сумме». Когда этот молодой человек вышел и зашел к ОСОБА_3 в кабинет во второй раз, он положил ОСОБА_3 на рабочий стол паспорт, в котором находилась квитанция об оплате психиатрического осмотра и еще какой-то фрагмент бумаги, который ОСОБА_3 положил в ящик стола, однако что это именно было, он не помнит. При этом этот фрагмент бумаги не был денежными средствами. После того, как ОСОБА_3 положил указанный фрагмент бумаги в стол, он заполнил протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую позже передал указанному молодому человеку.

ОСОБА_3 также показал, что 12.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_9, о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 5 листе,  есть его подпись.   ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_9, однако он предположил, что документы были все, так как, он выдал ему справку. При этом, 12.03.2008 года ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_9 взятку в размере 50 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра в связи с отсутствием у последнего необходимых для этого документов не получал.

Далее ОСОБА_3 был предоставлен для просмотра фрагмент видеозаписи с 01 часа 41 мин. 26 сек. по 01 час. 44 мин. 47 сек. на вышеуказанной видеокассете, на котором зафиксирована факт получения взятки гр. ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_9, на  что ОСОБА_3 показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что молодой человек, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у него. Согласно предоставленному ОСОБА_3 фрагменту видеозаписи, он задал данному молодому человеку вопрос о том, где его паспорт, на что тот ответил, что у него его нет, после чего ОСОБА_3 ему сказал, что без паспорта сертификат получить нельзя. После этого он у ОСОБА_3 спросил о том, можно ли «решить этот вопрос» без паспорта, на что ОСОБА_3, через некоторый промежуток времени сказал ему, чтобы тот решал сам. После этого указанный молодой человек достал из заднего кармана брюк и переднего кармана курточки фрагменты бумаги, похожие на банкноты и положил ОСОБА_3 на стол, а он потом переложили эти фрагменты бумаги в стол. На  вопрос о том, что это были за фрагменты бумаги, ОСОБА_3 показал, что не знает этого.  После того, как  ОСОБА_3 положили вышеуказанные фрагменты бумаги в стол, он заполнял протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую позже передал указанному молодому человеку. При этом данные фрагменты бумаги не были денежными средствами.

ОСОБА_3 также показал, что 19.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_11 о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 11 листе,  есть его подпись.  ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_11, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 12.03.2008 года ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_11 взятку в размере 40 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра в связи с отсутствием у последнего необходимых для этого документов не получал.

 Далее в ходе допроса ОСОБА_3 был предоставлен для просмотра фрагмент видеозаписи с 1 часа 08 мин. 46 сек. по 1 час. 21 мин. 46 сек. на кассете марки ТДК формата VHS с регистрационным номером 515, на котором зафиксирована факт получения взятки гр. ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_11, на  что ОСОБА_3 показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что мужчина, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи, пришел для прохождения психиатрического осмотра. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у него. Согласно предоставленному ОСОБА_3 видеофрагменту, из разговора, происшедшего между ОСОБА_3 и указанным мужчиной следует, что у него в паспорте не было регистрации места жительства, а также в приписном свидетельстве отсутствовали какие-то данные, наличие которых является обязательным для прохождения психиатрического осмотра. И об этом ОСОБА_3 ему говорил. После этого мужчина спросил у ОСОБА_3 о том, что ему делать, на что он ответил, что не знает и начал заполнять какие-то бумаги. В это время мужчина достал из барсетки фрагменты бумаги, похожие на банкноты, после чего положил их на стол. На вопрос о том,  какие документы ОСОБА_3 заполняли и что это были за фрагменты бумаги, которые мужчина передал ему, а он переложили их в ящик стола, ОСОБА_3 показал, что заполнял протокол психиатрического осмотра, а также бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которые потом передал указанному мужчине. Того, какие фрагменты бумаги передал мужчина, ОСОБА_3 не знает. Фрагментами бумаги, которые положил на стол мужчина,  а он переложил в ящик стола, не были денежные средства.  

ОСОБА_3 также показал, что 19.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_13 о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 12 листе, есть его подпись.  ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_13, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 19.03.2008 года ОСОБА_3 от гр-ки ОСОБА_12 взятку в размере 50 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра на имя ее внука ОСОБА_13 при отсутствии у последнего необходимых для этого документов не получал.

Дале в ходе допроса гр. ОСОБА_3 были предоставлены для просмотра фрагменты видеозаписи с 1 часа 29 мин. 14 сек. по 1 час. 31 мин. 05 сек., а также с 1 часа 36 мин. 00 секунд по 1 час. 41 мин. 12. сек. на этой же видеокассете на котором зафиксирован факт получения взятки гр. ОСОБА_3 от гр-ки  ОСОБА_12 за выдачу справки на имя гр. ОСОБА_13,  на  что ОСОБА_3 показал, что на данных фрагментах видеозаписи есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что молодой человек, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра, а женщина пришла вместе с ним.  При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у данного молодого человека.

Согласно предоставленному ОСОБА_3 первому фрагменту видеозаписи, у данного молодого человека отсутствовало приписное свидетельство. После выяснения этого ОСОБА_3 сказал ему, чтобы тот шел к наркологу и сдал кровь. После того как он вышел из кабинета ОСОБА_3, женщина, пришедшая вместе с ним, подошла к его столу и спросила о том, что она ему должна, на что ОСОБА_3 сказал, что не знает и сказал, что она оплатит в кассу 20 гривен, после чего она достала из своего кошелька фрагмент бумаги, похожий на денежную банкноту и положила ему на стол и вышла из кабинета. На вопрос о том, что это был за фрагмент бумаги, ОСОБА_3 ответил, что ему этого не известно.

Согласно предоставленному ОСОБА_3 второму фрагменту видеозаписи, вышеуказанный молодой человек и женщина пришли в  кабинет ОСОБА_3во торой раз, после чего он попросил у молодого человека 20 гривен, после чего вышел из кабинета. На вопрос ОСОБА_3 о том, для чего были эти деньги и куда он выходил с этими деньгами, ОСОБА_3, ответил, что эти деньги он попросил для оплаты в кассу прохождения данным молодым человеком психиатрического осмотра. Оплатив, он вернулся в кабинет. После этого он заполнял протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую после этого передал указанному молодому человеку.

ОСОБА_3 также показал, что 26.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_10 о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 19 листе,  есть его подпись.  ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_10, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 26.03.2008 года ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_10 взятку в размере 20 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра при отсутствии у последнего необходимых для этого документов не получал.

Далее в ходе допроса ОСОБА_3 был предоставлен для просмотра  фрагмент видеозаписи с 01 часов 06 мин. 36 сек. по 01 часов 10  мин. 45 сек., на видеокассете марки ТДК формата VHS регистрационный номер 514, на котором зафиксирован факт получения ОСОБА_3 взятки от гр. ОСОБА_10,  на  что ОСОБА_3 показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что мужчина, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у него.

Согласно предоставленному ОСОБА_3 фрагменту видеозаписи, у данного мужчины отсутствовал военный билет. В связи с этим он спрашивал у ОСОБА_3 о том, как возможно получить справку без военного билета. После этого, некоторое время ОСОБА_3 долго не отвечал на данный вопрос, а потом спросил сам у него о том, как он будет его решать, после чего мужчина попросил выйти из кабинета и вышел. Далее видеозапись прервалась. На вопрос ОСОБА_3 о том, передавал ли ему данный мужчина денежные средства в сумме 20 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра и выдавал ли он после этого ему вышеуказанную справку, ОСОБА_3 показал, что денежные средства за выдачу справки данный мужчина не передавал, справку он ему выдал.

ОСОБА_3 также показал, что 26.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_15 о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 19 лдисте,  есть его подпись. ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_15, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 26.03.2008 года ОСОБА_3 от гр-ки ОСОБА_14 взятку в размере 20 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра на имя ее внука ОСОБА_15 при отсутствии у последнего необходимых для этого документов не получал.

 Далее в ходе допроса ОСОБА_3 был предоставлен для просмотра фрагмент видеозаписи с 00 часов 29 мин. 47 сек. по 00 часов 33  мин. 15 сек., на видеокассете с регистрационным номером 516, на котором зафиксирован факт получения гр. ОСОБА_3 взятки от гр-ки ОСОБА_14 за выдачу справки на имя ее внука ОСОБА_15,  на  что ОСОБА_3 показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что молодой человек, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра, а женщина пришла вместе с ним. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у данного молодого человека.

  Согласно предоставленному ОСОБА_3 фрагменту видеозаписи, у данного молодого человека отсутствовало приписное свидетельство. При этом женщина просила ОСОБА_3 выдать справку о прохождении психиатрического осмотра на имя молодого человека, так как ему нужно было устроится на работу и после того, как молодой человек вышел из кабинета, она присела на стул, после чего достала два фрагмента бумаги, по размеру похожих на банкноты, один – из кошелька, а другой – из кармана куртки, после чего положила их на рабочий стол ОСОБА_3, а он в свою очередь бросил их в какой-то коробок, находящийся слева от Вас. На вопрос о том, что это были за фрагменты бумаги, ОСОБА_3 ответил, что он не знает и он их выбросил в урну. При этом ему не известно того, были ли указанные фрагменты бумаги денежными средствами. Во время того, как женщина начала доставать вышеуказанные фрагменты бумаги,  ОСОБА_3  заполнял протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую после этого передал молодому человеку.  

ОСОБА_3 также показал, что 26.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_16 о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 20 странице,  есть его подпись.  ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_16, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 26.03.2008 года ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_16 взятку в размере 100 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра в связи с отсутствием у последнего необходимых для этого документов не получал.

Далее в ходе допроса гр. ОСОБА_3 были предоставлены для просмотра два фрагмента видеозаписи с 01 часов 36 мин. 57 сек. по 01 час 43 мин. 07 сек., с 01 часа 57 мин. 37 сек. по 02 часа 01 мин. 11 сек. на этой же видеокассете, на которой зафиксирован факт получения взятки гр. ОСОБА_3 от ОСОБА_16, на что он показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что мужчина, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у него.

Согласно предоставленному ОСОБА_3 для просмотра фрагменту видеозаписи, у данного мужчины отсутствовал военный билет, а также прописка на протяжении двух лет. В связи с этим он попросил ОСОБА_3 выдать ему справку без указанных документов. После этого ОСОБА_3 спросили у него о том, что он может за это предложить. После этого он достал из кармана фрагмент бумаги, похожий на банкноту и положил его в паспорт и положил ОСОБА_3 на стол. Посмотрев паспорт, ОСОБА_3 сказали ему, чтобы он пошел и оплатил сначала деньги в кассу, после чего тот вышел из кабинета. Согласно второго фрагмента, когда данный мужчина снова зашел в кабинет ОСОБА_3, то положил паспорт, в котором был вложен фрагмент бумаги. Взяв паспорт и выложив фрагмент бумаги на стол, ОСОБА_3 развернул паспорт и вытряхнул из него также какой-то фрагмент бумаги в ящик стола справа от стула. На вопрос к ОСОБА_3 о том, что это был за фрагмент бумаги, который он вытряхнул из паспорта в ящик стола, ОСОБА_3 ответил, что не помнит и ему не известно того, был ли указанный фрагмент бумаги денежными средствами. После того, как мужчина передал ОСОБА_3 в паспорте фрагменты бумаги, а он вытряхнули их в ящик стола, последний заполнял протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую после этого передал мужчине.  

ОСОБА_3 также показал, что 26.03.2008 года он выдал справку  о прохождении психиатрического осмотра гр. ОСОБА_17, о чем в Журнале регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, на 20 странице,  есть его подпись. ОСОБА_3 не помнит того, все ли документы, необходимые для прохождения психиатрического осмотра, были у гр. ОСОБА_17, однако он предположил, что все, так как он ему выдал справку. При этом 26.03.2008 года ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_17 взятку в размере 50 грн. за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра в связи с отсутствием у последнего необходимых для этого документов не получал.

Далее ОСОБА_3 были предоставлены для просмотра два фрагмента видеозаписи с 02 часов 20 мин. 00 сек. по 02 час 22 мин. 50 сек., на этой же видеокассете, на которых зафиксирован факт получения ОСОБА_3 взятки от ОСОБА_17, на что он показал, что на данном фрагменте есть он, при этом он сидит в белом халате в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, в котором проводит психиатрические осмотры. При этом он также показал, что мужчина, также имеющийся на указанном фрагменте видеозаписи пришел для прохождения психиатрического осмотра. При этом ОСОБА_3 не помнит того, все ли необходимые для прохождения психиатрического осмотра документы были у него.

Согласно предоставленному ОСОБА_3 фрагменту видеозаписи, у данного молодого человека отсутствовал военный билет. В связи с этим он попросил ОСОБА_3 выдать ему справку без указанного документа и спросил у него о том, что для этого нужно сделать. На это ОСОБА_3. ничего не ответил, а только пожал плечами. После этого молодой человек достал из кармана курточки фрагмент бумаги, похожий на банкноту и положил его на стол напротив ОСОБА_3. Н вопрос к ОСОБА_3 о том, что это был за фрагмент бумаги и был ли он денежными средствами, он ответил, что не помнит. Во время того, как данный молодой человек перед ОСОБА_3 фрагмент бумаги, ОСОБА_3 заполнял протокол психиатрического осмотра и бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, которую после этого передал молодому человеку (л.д.6-23 т.2, л.д.199-203 т.1).

Однако показания ОСОБА_3 опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованные в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_21, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что он является директором  ОКПНБ-МПЦ. Примерно с 2003 года в центре работает врач-психиатр ОСОБА_3, в обязанности которого входит оказание консультативной и лечебно-консультативной помощи, проведение психиатрических осмотров. Рабочим местом проведения ОСОБА_3 психиатрических осмотров являлось помещение, расположенное в здании Городского наркологического диспансера г. Донецка, которое ОКПНБ-МПЦ арендует у Городского наркологического диспансера (л.д. 209-211 т.1).

    Свидетель  ОСОБА_18, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что он занимает должность юрисконсульта  в ОКПНБ-МПЦ, что знаком с ОСОБА_3, который является врачом-психиатром ОКПНБ-МПЦ и проводил прием граждан в помещении, расположенном в здании Городского наркологического диспансера, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, которое ОКПНБ-МПЦ арендует у Городского наркологического диспансера (л.д. 207-208 т.1).

 Согласно приказа директора Областной клинической психоневрологической больницы  медико-психологического центра ОСОБА_21 № 26-к от 07.03.2003 г. ОСОБА_3. зачислен по переводу на должность врача-психиатра консультативной поликлиники с 11.03.2003 г. на 1.0 ставку (л.д. 158т.1).

Согласно приказа директора Областной клинической психоневрологической больницы  медико-психологического центра ОСОБА_21 № 49-к от 11.04.2008 г. ОСОБА_3. уволен с должности врача-психиатра поликлиники по собственному желанию с 11.04.2008 г. (л.159 т.1).

Таким образом, суд установил, что ОСОБА_3 в период с 11.03.2003г. по 11.04.2008г. работал в Областной клинической психоневрологической больницы  медико-психологического центра в должности врача-психиатра консультативной поликлиники и его должностные обязанности были закреплены в должностной инструкции, которая утверждена 04.07.2004г. директором ОКПНБ МПЦ ОСОБА_21

В соответствии с должностными обязанностями, а именно п.п. 2.1., 2.15.  указанной Инструкции (л.д.153-157 т.1),  ОСОБА_3 обязан был соблюдать действующее законодательство Украины об охране здоровья и нормативно-правовых актов, определяющие деятельность органов управления и учреждений охраны здоровья, организацию психиатрической помощи и психиатрических осмотров населения, а также проводить обязательные и периодические психиатрические осмотры, в связи с чем, он был наделен правом выдачи справок о прохождении обязательных и периодических психиатрических осмотров, в которых им, согласно п. 13 «Инструкции о прохождении обязательных предварительных и периодических психиатрических осмотров», утвержденной Приказом министерства здравоохранения Украины № 12 от 17.01.2002 года, указывались сведения о наличии или отсутствии у граждан психиатрических противопоказаний для выполнения отдельных видов деятельности (работ, профессий, службы).  Указанные справки, согласно вышеуказанной Инструкции, а также «Порядка проведения обязательных предварительных и периодических психиатрических осмотров» и «Перечню медицинских психиатрических противопоказаний относительно выполнения отдельных видов деятельности (работ, профессий, службы), которые могут составлять непосредственную опасность для лица, которое проводит эту деятельность, или окружающих», утвержденных Постановлением КМУ от 27.09.2000 года, являются основанием для осуществления гражданами юридически значимых действий (трудоустройство, получение водительского удостоверения, получение разрешения на ношение огнестрельного оружия и др.).

Таким образом, ОСОБА_3, как врач-психиатр Областной клинической психоневрологической больницы  медико-психологического центра,  был наделен организационно-распорядительными функциями и являлся должностным лицом.

Кроме того, в ходе судебного следствия было установлено, что действительно ОСОБА_3 получал еще оплату 0.5 ставки, однако, как работник ОКПНБ МПЦ, врач-психиатр. Поскольку, согласно приказа директора ОКПНБ МПЦ  ОСОБА_21 №  104-к от 02.08.2004 г., ОСОБА_3 с 02.08.2004г. занимал должность врача-психиатра на 0.5 ставки по спецфонду и получал заработную плату. ОСОБА_3 собственноручно на имя директора  ОКПНБ-МПЦ ОСОБА_21 подавал 30.07.2004 г. заявление о совместительстве. В дальнейшем, аналогичные приказы издавались ежегодно на основании ежегодных заявлений ОСОБА_3 о совместительстве: приказ № 5-Б от 04.01.2005 г., № 1-бух от 03.01.2006 г., № 1-бух/с от 03.01.2007 г., № 1-бух/спец от 03.01.2008 г.

Так же судом установлено, что 10.04.2008 г. ОСОБА_3. подал заявление на имя директора ОКПНБ-МПЦ об увольнении его с 11.04.2008г. с работы по совместительству 0.5 ставки врача-психиатра спец.счета, о чем 21.05.2008 г. был соответствующий приказ директора ОКПНБ-МПЦ № 5-бух/спц.

Поэтому доводы подсудимого о том, что он работал на 0.5 ставки у ЧП ОСОБА_18 и в указанный период как должностное лицо находился в отпуске, опровергаются вышеуказанными материалами дела, ОСОБА_3 не находился в трудовых отношениях с ЧП ОСОБА_18, заработную плату от ЧП ОСОБА_18 не получал, ОСОБА_3 знал о том, что он работает на 0.5 ставки врачом-психиатром в ОКПНБ МПЦ.  Указанное подтверждено сведениями с налоговой инспекции. Доводы подсудимого не подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд установил, что ОСОБА_3 работал в ОКПНБ-МПЦ в должности врача-психиатра со ставкой 1.0 и в должности врача-психиатра по совместительству на 0.5.ставки.

Кроме того, судом установлено, что  ОКПНБ-МПЦ арендовало у Городского наркологического диспансера помещение по адресу: АДРЕСА_2, что подтверждено договором  субаренды № 4 от 01.02.2008 г. (л.д.169 т.1).

Таким образом, суд пришел к выводу, что рабочим местом ОСОБА_3 при проведении психиатрических осмотров, являлось помещение, расположенное в здании Городского наркологического диспансера г. Донецка, которое ОКПНБ-МПЦ арендует у Городского наркологического диспансера.

Поэтому доводы подсудимого о том, что он проводил предварительные и очередные психиатрические осмотры в кабинете № 1 Городского наркологического диспансера, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, как работник СПД ОСОБА_18, не соответствуют действительности, являются не состоятельными, не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины доказывается иными исследованными доказательствами.

По факту получения подсудимым ОСОБА_3 взятки от ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_8, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что в марте 2008 года он, решив поступить на курсы вождения водителя категории «В», с целью прохождения медосмотра и получения медицинской справки, пришел 12.03.2008 г. по адресу: АДРЕСА_2, для прохождения наркологического и психиатрического осмотра. Он подошел к кассе, расположенной на втором этаже здания возле кабинета врача-психиатра. Кассир попросила его предоставить документы, на что он передал ей свои паспорт и приписное свидетельство. Кассир посмотрев их, сказала, что у него в приписном свидетельстве отсутствует запись о причине отсрочки от прохождения воинской службы, сказала, чтобы он обратился к врачу. После этого, примерно в 11.30 – 12.00 часов, ОСОБА_8 зашел в кабинет № 1 к врачу-психиатру и сказал ему о том, что ему необходима справка для обучения в автошколе и предъявил ему свой паспорт и приписное свидетельство. Врач-психиатр изучив документы сказал, что на их основании не может выдать справку о прохождении психиатрического осмотра, так как в приписном свидетельстве отсутствует отметка о причине отсрочки от прохождения воинской службы и если он ее выдаст, то нарушит какие-то инструкции. Однако, при этом он намекал о том, что справку о прохождении психиатрического осмотра он сможет выдать за определенное денежное вознаграждение. После этого, врач сказал ОСОБА_8, чтобы тот вышел из кабинета и подумал и если что-то надумает, то должен оплатить в кассе прохождение психиатрического осмотра, а потом снова зайти к нему. По его словам ОСОБА_8 понял, что врач хочет, чтобы он ему заплатил определенную сумму денег в качестве вознаграждения за справку. ОСОБА_8 вышел из кабинета и оплатил в кассу 17 грн. за прохождение психиатрического осмотра, о чем кассир выдала ему квитанцию. После этого ОСОБА_8, предварительно положив в паспорт купюру номиналом 20 грн., снова зашел в кабинет к врачу и тот спросил у него о том, подумал ли он, на что ОСОБА_8 ответил согласием и потом он спросил о том, что ОСОБА_8 может предложить. Он сказал, что может предложить 20 грн. После этого ОСОБА_8 передал ему паспорт, в котором находилось 20 грн. Врач забрал деньги и переложил их в ящик своего стола. ОСОБА_8 в это время стоял возле стола. После этого врач задал ему несколько вопросов о том, были ли у него травмы головы и др., после чего заполнил бланк справки о прохождении психиатрического осмотра, а также другие документы, в которых тот расписался. Заполненную справку о прохождении психиатрического осмотра врач передал ОСОБА_8, после чего, последний с ним попрощался и вышел из кабинета (л.д.216-217т.1).  

Указанные свидетелем обстоятельства, получения ОСОБА_3 взятки подтверждаются: материалами оперативно-технических мероприятий путем съемка, видеокассета марки «ТДК»,  с регистрационным номером 514,  на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 57 мин. 55 сек. по 58 мин. 41 сек. и с 59 мин. 52 сек. по 1 час. 02 мин. 21. сек.  зафиксирован факт получения ОСОБА_3 взятки от ОСОБА_8 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров (л.д.182-184т.1). А так же, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 «Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров», в котором на 4 листе, в строке № 150, имеется запись о выдаче 12.03.08 г. справки о прохождении психиатрического осмотра серии 2ААЗ № 319425 на имя ОСОБА_8 (л.д.182-184т.1).

По факту получения ОСОБА_3 взятки от ОСОБА_9

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что в начале марта он хотел устроиться на работу на фирму «Филипп Морис Украина» на должность «торговый представитель». При устройстве на указанную фирму необходимо было пройти медицинский осмотр, в частности врача-психиатра. Он узнал, что врач-психиатр принимает в здании Городского наркологического диспансера, который расположен по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 12.00 – 13.00 часов 12.03.2008 года он пришел по вышеуказанному адресу и вначале прошел осмотр у врача-нарколога, кабинет которого находился на 2-м этаже здания, получив при этом  соответствующую справку. После этого ОСОБА_9 направился для прохождения осмотра у врача-психиатра, который осуществлял прием  в кабинете № 1 на этом же этаже. Прежде чем зайти к врачу – психиатру, он оплатил в кассе 20 грн. за прохождение психиатрического осмотра, получив при этом соответствующую квитанцию. После этого, ОСОБА_9 подошел к кабинету врача и занял очередь. Когда подошла его очередь, он зашел в кабинет № 1, в котором находился врач и сел за стол напротив него. Врач потребовал предоставить ему паспорт, военный билет и квитанцию об оплате. ОСОБА_9 пояснил, что паспорта у него нет. На это врач сказал, что без паспорта получить справку о прохождении психиатрического осмотра ОСОБА_9 не сможет. Последний спросил у врача о том, можно ли решить вопрос о получении справки без паспорта. На это он ответил, что данный вопрос можно решить. После этого ОСОБА_9 спросил у него о том, сколько необходимо для решения вопроса, имея ввиду денежные средства. Он ответил ему: «Сколько не жалко». После этого ОСОБА_9 спросил, достаточно ли будет пятидесяти гривен, на что врач ответил согласием. ОСОБА_9 достал из кармана купюру номиналом 50 гривен и положил ее на стол перед врачом. Врач забрал ее и переложил в ящик своего стола. После этого он задал ОСОБА_9 несколько вопросов на предмет наличия травм головы и др., после чего заполнил медицинскую справку о прохождении  психиатрического осмотра и передал ее ему. Забрав указанную справку, ОСОБА_9 вышел из кабинета. Из справки ему стало известно, что врача-психиатра зовут ОСОБА_3

Кроме того, показания свидетеля ОСОБА_9 подтверждаются полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий – видеосъемка, видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 514 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 01 часа 41 мин. 26 сек. по 01 час. 44 мин. 47 сек. зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_9 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров  (л.д. 182-184т.1). А так же, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 5 листе, в строке № 193, имеется запись о выдаче 12.03.08 года справки о прохождении психиатрического осмотра серии 2ААЗ № 319468 на имя гр. ОСОБА_9 (л.д.182-184 т.1).

По факту получения ОСОБА_23 взятки от ОСОБА_11

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что в должности охранника ЧП «Орлан» он работает с 20.05.2007 года. Так в марте 2008 года он проходил обязательный ежегодный медицинский осмотр. При этом ему необходимо было пройти, в частности, наркологический и психиатрический осмотр. Он узнал, что врач – нарколог и врач-психиатр принимают по адресу: АДРЕСА_2. 18.03.2008 года ОСОБА_11 приехал по указанному адресу, где прошел осмотр у врача-нарколога и получил соответствующую справку. Здесь же у кассира врача-психиатра он узнал, что для прохождения психиатрического осмотра необходимы приписное свидетельство и паспорт с пропиской в г. Донецке либо справка с места жительства о прописке. Так как у него в паспорте не было записи о регистрации в г. Донецке, хотя фактически он проживал по  адресу: АДРЕСА_3 с 2002 года, на следующий день, т.е. 19.03.2008 года ОСОБА_11 получил соответствующую справку о  регистрации по вышеуказанному адресу. В этот же день он, оплатив в кассе 20 грн. за прохождение психиатрического осмотра, примерно  в 11.30 часов  зашел в кабинет № 1 к врачу-психиатру, который находится в здании по адресу: ул. Лазаренко 61, и присел на стул напротив него. После этого ОСОБА_11 предоставил врачу приписное свидетельство, паспорт, идентификационный номер и справку о регистрации. Врач спросил его о том, для чего ему необходима справка о прохождении психиатрического осмотра. Он ответил, что работает охранником в охранной фирме и руководство обязало пройти медицинский осмотр. После этого врач начал изучать его документы, при этом задавал ему вопросы о том, почему в паспорте отсутствует прописка, почему он не служил в армии, пригоден ли к воинской службе и т.д. Изучив документы ОСОБА_11, врач сказал ему, что в связи с тем, что у него нет записи о регистрации в паспорте, будет проблематично получить справку о прохождении психиатрического осмотра. Эта беседа продолжалась около 15 минут. При этом ОСОБА_11 говорил ему также о том, что в случае отсутствия у него справки о прохождении психиатрического осмотра, он может потерять работу. По поведению и разговору врача ОСОБА_11 понял, что тот может мне выдать справку, но при этом нарушит определенный порядок ее выдачи. После этого он спросил у врача нужно ли ему что-то купить к обеду. На это врач никак не отреагировал. После этого врач начал заполнять бланк справки о прохождении психиатрического осмотра. ОСОБА_11 одновременно достал из своей барсетки 2 купюры по 20 грн. каждая и положил на стол перед врачом, а он в свою очередь передал ему уже заполненную справку о прохождении психиатрического осмотра. Врач взял переданные деньги и положил себе в стол. После этого ОСОБА_11 встал и, попрощавшись с врачом, вышел из кабинета.

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_11, проведенной в ходе досудебного следствия, согласно которого ОСОБА_11 дал показания, аналогичные показаниям, данным им как в судебном заседании так и в ходе досудебного следствия (л.д.234-23 т.1214-215 т.1). А так же, полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий видеосъемки - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 515 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 01 часа 08 мин. 26 сек. по 01 час. 21 мин. 46 сек. зафиксирован факт получения ОСОБА_3 взятки от гр. ОСОБА_11 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров и протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 11 листе, в строке № 455, имеется запись о выдаче 19.03.08 года справки о прохождении психиатрического осмотра серии 2ААЗ № 320230 на имя гр. ОСОБА_11 (л.д. 182-184 т.1).

По факту получения ОСОБА_23 взятки от ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании, показала, что в марте 2008 года она узнала от внука ОСОБА_13 о том, что он собирается учиться в автошколе на водителя категории «В». Ей сказали, что для этого ему необходимо пройти медицинский осмотр, в частности у врачей психиатра и нарколога. Она узнала, что указанные врачи принимают по адресу: АДРЕСА_2. В связи с тем, что занятия в автошколе начинались с 01.04.08 года, она решила помочь внуку пройти медицинский осмотр и собрать все необходимые медицинские документы. 19.03.08 года ОСОБА_12 со своим внуком ОСОБА_13 пришла по вышеуказанному адресу, после чего подошли к кассе, расположенной на втором этаже и спросили о том, где осуществляет прием врач-психиатр. Узнав это, она с ОСОБА_13 зашла к врачу-психиатру, который принимал в кабинете № 1. ОСОБА_13 стал возле стола напротив врача, а ОСОБА_12 села около двери. Врач попросил у внука предоставить паспорт и приписное свидетельство, на что тот передал врачу паспорт и сказал, что приписного свидетельства у него с собой нет. Она также передала врачу медицинскую карту ОСОБА_13, которую он посмотрел. На это врач сказал, что для получения справки о прохождении психиатрического осмотра необходимо приписное свидетельство. После этого врач сказал, чтобы ОСОБА_13 пошел сдать анализ крови к наркологу. После того, как ОСОБА_13 вышел из кабинета врача, ОСОБА_12 подошла к столу врача и положила ему на стол купюру достоинством 50 грн. После этого, она молча вышла из кабинета и вместе с ОСОБА_13 пошла сдавать кровь. Примерно через час они снова зашли в кабинет к психиатру. Внук сел перед ним и врач начал задавать ему вопросы о наличии у него травм, болезней, заполнял какие-то документы, в которых внук расписывался. После этого врач попросил у ОСОБА_13 20 грн. для оплаты психиатрического осмотра в кассу, на что внук передал ему деньги, после чего, врач вышел из кабинета. Через несколько минут он вернулся и отдал внуку квитанцию об уплате, а также заполненную справку о прохождении психиатрического осмотра. После этого они, попрощавшись с врачом, вышли из кабинета (л.д. 226-227 т.1).

    Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_12, проведенной в ходе досудебного следствия, где, ОСОБА_3 ссылаясь ст. 63 Конституции Украины отказался от дачи показаний, свидетель ОСОБА_12 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе досудебного следствия  (л.д.236-237 т.1), полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 515 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 01 часа 29 мин. 14 сек. по 01 час. 31 мин. 05 сек., а также с 01 часа 36 мин. 00 сек. по 01 час 31 мин. 05 сек.  зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр-ки ОСОБА_12 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров на имя ее внука ОСОБА_13 при отсутствии у него документов, наличие которых необходимо при прохождении психиатрического осмотра и протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 12 листе в строке № 488 имеется запись о выдаче 19.03.08 года справки серии 2ААЗ № 320263 гр. ОСОБА_13  (л.д. 182-184 т.1).

По факту получения ОСОБА_23 взятки от ОСОБА_10

    Свидетель ОСОБА_10, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что в должности охранника на корпорации «УкрАвто» он работает с 2004 года. Так в марте 2008 года он проходил обязательный ежегодный медицинский осмотр. При этом ему необходимо было пройти, в частности, наркологический и психиатрический осмотр. ОСОБА_10 узнал, что врач – нарколог и врач-психиатр принимают по адресу: АДРЕСА_2. 26.03.2008 года он приехал по указанному адресу, где прошел осмотр у врача-нарколога и получил соответствующую справку. Здесь же у кассира врача-психиатра он узнал, что для прохождения психиатрического осмотра необходимы военный билет и паспорт с пропиской в г. Донецке. В этот же день ОСОБА_10, оплатив в кассе 20 грн. за прохождение психиатрического осмотра, примерно  в 10.15 часов зашел в кабинет № 1 к врачу-психиатру, который находился в здании по вышеуказанному адресу и присел на стул напротив него. После этого ОСОБА_10 предоставил врачу паспорт. Врач спросил ОСОБА_10 о том, для чего ему необходима справка о прохождении психиатрического осмотра. ОСОБА_10 ответил, что работает охранником в охранной фирме и руководство обязало пройти медицинский осмотр. После этого врач начал изучать его документы, при этом задавал ему вопросы о том, почему у него отсутствует военный билет. На это ОСОБА_10 ему ответил, что военный билет находится дома и то, что он не знал, что он нужен для получения сертификата о прохождении психиатрического осмотра. Так же ОСОБА_10 объяснил, что за военным билетом ему очень далеко ехать и то, что он отпросился с работы. Изучив документы, врач сказал ОСОБА_10, что в связи с тем, что у него отсутствует военный билет, будет проблематично получить справку о прохождении психиатрического осмотра. Эта беседа продолжалась около 15 минут. При этом ОСОБА_10 также говорил врачу о том, что в случае отсутствия у него справки о прохождении психиатрического осмотра, он может потерять работу. По поведению и разговору врача ОСОБА_10 понял, что он может ему выдать справку, но при этом нарушит определенный порядок ее выдачи. После этого врач сказал ему, чтобы он подумал. После этих слов ОСОБА_10 достал из правого кармана брюк 20 гривен одной купюрой и  положил их на  стол врачу, после чего врач начал заполнять сертификат о прохождении психиатрического осмотра. После заполнения врачом сертификата, он сказал ОСОБА_10 поставить подпись в журнале о выдаче сертификатов о прохождении психиатрического осмотра. Врач взял переданные ОСОБА_10 деньги и положил себе в стол. После этого ОСОБА_10 встал и, попрощавшись с врачом, вышел из кабинета (л.д. 218-219 т.1).

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 514 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 01 часа 06 мин. 36 сек. по 01 час 10 мин. 045 сек. зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_10 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, при отсутствии у него документов, наличие которых необходимо при прохождении психиатрического осмотра и протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 18 листе в строке № 769 имеется запись о выдаче 26.03.08 года справки серии 2ААЗ № 320944 гр. ОСОБА_10, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Протокола обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров от 26.03.08 года на имя гр. ОСОБА_10.( л.д.182-184 т.1).

По факту получения взятки ОСОБА_23 от гр-ки ОСОБА_14

В судебном заседании свидетель ОСОБА_14, показала, что в марте 2008 года она решила устроить своего внука ОСОБА_15 на работу монтером пути Донецкой железной дороги. Ей сказали, что для этого ему необходимо пройти медицинский осмотр, в частности у врачей психиатра и нарколога. ОСОБА_14 узнала, что указанные врачи принимают где-то в районе Калининского исполкома. Так 26.03.2008 года примерно в 10.00-10.30 часов она вместе со своим внуком приехала в Городской наркологический диспансер, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где прошли осмотр у врача-нарколога. После этого они пошли к врачу-психиатру, который принимал в этом же здании на втором этаже в кабинете № 1. Дождавшись своей очереди, ее внук зашел к врачу, однако через некоторое время вышел и сказал, что справку о прохождении психиатрического осмотра не дадут, так как необходимо было взять какой-то документ, который подтверждает то, что он годен к воинской службе и причину, по которой он не служит в армии. После этого ОСОБА_14 решила сама зайти к врачу-психиатру и как-то с ним договориться. Зайдя к врачу, она попросила его выдать справку о прохождении психиатрического осмотра, сказав при этом, что если ее внук ОСОБА_15 не получит в тот день данную справку, то он может не устроиться на работу. Врач сказал, чтобы она с внуком сначала сходила в военкомат и взяла некоторые документы, после чего пришла для получения справки о прохождении психиатрического осмотра. После этого ОСОБА_14 решила передать врачу деньги за то, чтобы он выдал внуку справку о прохождении психиатрического осмотра. С этой целью она достала из кармана купюру достоинством 20 гривень и положила ее на рабочий стол врача. Врач это увидел и сказал, чтобы она пригласила в кабинет внука. ОСОБА_14 вышла из кабинета и сказала ОСОБА_15, чтобы он зашел в кабинет, что он и сделал. Примерно через 5-10 минут внук вышел из кабинета со справкой о прохождении психиатрического осмотра. После этого они ушли.

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_14, согласно которого ОСОБА_3 отказался от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины, а ОСОБА_14 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе досудебного следствия и в ходе судебного следствия  (л.д. 232-233 т.1, 220-223 т.1), полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 516 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 00 часов 29 мин. 47 сек. по 00 часов 33 мин. 15 сек. зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр-ки ОСОБА_14 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров на имя ее внука ОСОБА_15, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 19 странице, в строке № 793 имеется запись о выдаче 26.03.08 года справки серии 2ААЗ № 320968 на имя гр. ОСОБА_15, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Протокола обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров от 26.03.08 года на имя гр. ОСОБА_15 (л.д. 182-184 т.1).

Так же, свидетель ОСОБА_15, в судебном заседании показал, что в марте 2008 года он проходил медицинский осмотр для устройства на работу на железную дорогу. В частности ему необходимо было пройти психиатрический осмотр. Так 26.03.2008 года он вместе со своей бабушкой ОСОБА_14 приехал в Городской наркологический диспансер, расположенный по адресу: АДРЕСА_2, где сперва прошел осмотр у врача-нарколога, а после этого они пошли к врачу-психиатру, который принимал в этом же здании на втором этаже в кабинете № 1. Дождавшись своей очереди, ОСОБА_15 зашел к врачу, который попросил его предоставить паспорт и приписное свидетельство, на что он передал ему указанные документы, которые он начал смотреть. Просмотрев их, он сказал, что справку о прохождении психиатрического осмотра ОСОБА_15 не выдаст и сказал, чтобы он сперва съездил в военкомат для того, чтобы там подтвердили то, что ОСОБА_15 годен к воинской службе. После этого ОСОБА_15 вышел из кабинета врача и рассказал все это своей бабушке ОСОБА_14 Она зашла к врачу в кабинет и выйдя через несколько минут, сказала ему, чтобы он снова зашел в кабинет. Зайдя в кабинет к врачу, последний начал задавать ОСОБА_15 вопросы о том, были ли у него травмы головы и другие вопросы. После этого врач выдал ОСОБА_15 справку о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, а последний в свою очередь оплатил врачу 20 гривен за прохождение психиатрического осмотра, о чем он выдал квитанцию. После этого ОСОБА_15 вышел из кабинета. Также ОСОБА_15 показал, что ему известно о том, что его бабушка ОСОБА_14 передала ОСОБА_3 денежные средства в сумме 20 грн. за выдачу на его имя справки о прохождении психиатрического осмотра.

По факту получения ОСОБА_23 взятки от ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_16, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что в марте 2008 года он решил устроиться на работу в магазин «Арбат-престиж». Для этого ему необходимо было пройти медицинский осмотр, в частности психиатрический осмотр и получить сертификат. ОСОБА_16 узнал, что пройти психиатрический осмотр можно в наркологическом диспансере, где осуществлял прием врач-психиатр. Наркологический диспансер расположен по адресу: АДРЕСА_2. Так, 26.03.2008 с целью прохождения психиатрического осмотра он прибыл по вышеуказанному адресу примерно в 13.15 часов. Возле кабинета врача-психиатра, расположенного на 2 этаже наркологического диспансера, была большая очередь, поэтому ему пришлось подождать. Дождавшись своей очереди, он зашел в кабинет к врачу, который был возрастом 40-45 лет, светлые волосы. ОСОБА_16 объяснил врачу то, что ему необходима справка о прохождении психиатрического осмотра для устройства на работу и предъявил ему свой паспорт. Врач взял его паспорт и потребовал военный билет или приписное свидетельство. У ОСОБА_16 в тот момент ни приписного свидетельства, ни паспорта с собой не было. В связи с тем, что ему необходимо было срочно получить справку психиатра, он попросил врача выдать ее без приписного свидетельства и военного билета. После этого врач посмотрел в его паспорт и увидел, что в нем отсутствовала прописка на протяжении 2-х лет с 2005 по 2007 год. На это врач у него спросил о том, что он может предложить ему за выдачу справки о прохождении психиатрического осмотра. После этого ОСОБА_16 понял, что указанную справку он не получит, не дав ему за это денег. ОСОБА_16 сказал, что за это он его отблагодарит. После этого врач отдал ОСОБА_16 паспорт и сказал, чтобы тот вышел из кабинета и подумал. Выйдя из кабинета, ОСОБА_16 достал 2 купюры по 50 грн. каждая и положил их в паспорт. После этого снова зашел в кабинет и, сказав врачу о том, что уже подумал, передал ему паспорт с деньгами. Открыв паспорт, врач достал деньги и сразу переложил их в один из ящиков стола, за которым он сидел. После этого врач сказал ОСОБА_16, чтобы он оплатил прохождение осмотра в кассу. Оплатив в кассу 20 грн. за прохождение психиатрического осмотра, он вернулся в кабинет и показал врачу квитанцию. Увидев это, врач сразу спросил его о том, были ли у него травмы головы, на что он ответил, что не было. После этого он выписал ОСОБА_16 справку о прохождении психиатрического осмотра и передал ему, а он в свою очередь расписался об этом в каком-то журнале. После этого ОСОБА_16 вышел из кабинета (л.д.228-229 т.1).

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела: протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_16, согласно которого ОСОБА_3 отказался от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины, а ОСОБА_16 дал показания, аналогичные показаниям, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 230-231 т.1), полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 516 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагментах видеозаписи с 01 часа 36 мин. 57 сек. по 01 час 43 мин. 07 сек., а также с 01 часа 57 мин. 37 сек по 02 часа 01 мин. 11 сек. зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_16 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, при отсутствии у него документов, наличие которых обязательно при прохождении психиатрического осмотра, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 19 листе в строке № 825 также имеется запись о выдаче 26.03.08 года справки серии 2ААЗ № 321001 гр. ОСОБА_16, протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Протокола обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров от 26.03.08 года на имя гр. ОСОБА_16  (л.д. 182-184 т.1).

По факту получения взятки ОСОБА_23 от гр. ОСОБА_17

Свидетель ОСОБА_17, в ходе досудебного следствия, показания которого были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, показал, что решил трудоустроиться в охранное агентство, поэтому ему необходимо было получить справку о прохождении обязательного психиатрического осмотра и сертификат от нарколога о том, что он не состоит на учете. ОСОБА_17 собрал все необходимые документы с места работы, а также выяснил, что справку от психиатра и сертификат от нарколога можно получить в здании Донецкого городского наркологического диспансера, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Лазаренко, 61. Приехав в указанное здание, ОСОБА_17 узнал, что для получения справки психиатра, необходимо предоставить паспорт с отметкой о наличии прописки, военный билет или приписное свидетельство. В наличии у него имеется только паспорт, а военный билет им, возможно был утерян. ОСОБА_17 зашел в кабинет №1, где осуществлял прием врач-психиатр, как он узнал, его зовут ОСОБА_3. Он предоставил врачу свой паспорт, но тот сказал, что без военного билета выдать справку не возможно, так как это официальный документ и бланк строгой отчетности. ОСОБА_17 поинтересовался у врача, нельзя ли выдать указанную выше справку без военного билета. Врач-психиатр ОСОБА_3 сказал, что в принципе возможно, но тогда ОСОБА_17 должен отблагодарить его в материальном плане. Сумму денежных средств, которую ОСОБА_17 должен ему передать, он  не назвал, но по слухам в коридоре, от иных посетителей ОСОБА_17 узнал, что это составляет от 100 до 200 грн. Также ОСОБА_3 ему сказал, что он должен оплатить 20 грн. в кассу и с квитанцией зайти к нему. После этого ОСОБА_17 вышел из кабинета ОСОБА_3 на улицу и понял, что материальное требование ОСОБА_3 является незаконным и уголовно-наказуемым, в связи с чем он решил обратиться с соответствующим заявлением в Калининский РО ДГУ, который находится возле здания Донецкого городского психоневрологического диспансера. Обратившись с заявлением, он также предоставил денежные средства в размере 150 грн. – 3 купюры по 50 грн., которые в его присутствии были спецсредством и на них нанесена надпись «взятка». В этот же день  примерно в 14:00 он приехал в Донецкий городской психоневрологический диспансер и направился к врачу-психиатру ОСОБА_3, где оплатив в кассе 20 грн., зашел к нему в кабинет. Зайдя в кабинет ОСОБА_17 еще раз спросил у врача ОСОБА_3 о том, сколько ему нужно передать в качестве  благодарности, на что ОСОБА_3 ответил, что нужно 50 грн. После оформления справки ОСОБА_17 расписался в журнале о ее получении и, положив на стол 50 грн., вышел из кабинета (л.д.205т.1).

Свидетель ОСОБА_17 подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки на досудебном следствии между ОСОБА_3 и ОСОБА_17, где ОСОБА_3 отказался от дачи показаний, на основании ст. 63 Конституции Украины, а ОСОБА_17 дал показания, аналогичные показания, данные им ранее (л.д.238-239 т.1).  

Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются иными материалами уголовного дела: протоколом осмотра и вручения денежных купюр гр-ну ОСОБА_17, согласно которому ему были вручены денежные купюры в количестве 3 штук достоинством 50 грн. Украины каждая следующих номеров: ЗЛ 4041742; ГП 8154661; ГТ 0286087. На купюры были нанесены наслоения люминесцирующего вещества ярко-синего цвета в виде надписи «Взятка», дата, подпись сотрудника, а также путем напыления, нанесено аэрозольное средство «Проминь-1»   (л.д. 30-31 т.1), протоколом осмотра места происшествия от 26.03.08  - кабинета № 1 Городского наркологического диспансера, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,  в котором, в ящике рабочего стола ОСОБА_3 была обнаружена купюра достоинством 50 гривен Украины серии ГП 8154661, на которой с применением ультрафиолетовых лучей  было обнаружено люминесцирующее  вещество и свечение зеленого цвета в виде надписи «Взятка, 26.03.2008 подпись» Купюра были изъята и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-23 т.1).

 Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 147 (ф-х) от 23.05.2008 года, на поверхности представленной банкноты достоинством 50 (пятьдесят) гривен Украины серии ГП 8154661 (изъятой 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия) с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета. На поверхности вышеуказанной банкноты обнаружены наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией в виде надписи «ВЗЯТКА 26.03.08 подпись» (л.д.29-35 т.1).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается полученными из Калининского РО ДГУ материалами оперативно-технических мероприятий - видеокассетой марки «ТДК» с регистрационным номером 516 на которой, согласно протоколу осмотра от 28.07.2008 года, на фрагменте видеозаписи с 02 часов 20 мин. 00 сек. по 02 час 22 мин. 50 сек., зафиксирован факт получения взятки ОСОБА_3 от гр. ОСОБА_17 за выдачу медицинской справки о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, при отсутствии у него документов, наличие которых обязательно при прохождении психиатрического осмотра (л.д.182-184 т.1), протоколом осмотра от 28.07.2008 года, изъятого 26.03.2008 года, в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 журнала регистрации выданных (полученных) бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, в котором на 19 листе в строке № 830 имеется запись о выдаче 26.03.08 года справки серии 2ААЗ № 321005 гр. ОСОБА_17 и протоколом осмотра от 28.07.2008 года изъятого 26.03.2008 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета гр. ОСОБА_3 Протокола обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров от 26.03.08 года на имя гр. ОСОБА_17 (л.д.182-184 т.1)         Таким образом, анализируя позицию подсудимого, суд расценивает ее, как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступное деяние. Доводы подсудимого о том, что он не получал денежные средства-взятки от вышеуказанных  лиц, опровергаются материалами уголовного дела, поскольку все свидетели указали, что они оплачивали услуги осмотра, внося деньги в кассу, после чего, передавали денежные средства ОСОБА_3 как взятку за выдачу справки.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины, а именно, что ОСОБА_3, как должностное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получал повторно взятку в виде денежных средств за выполнение действий в интересах лиц, дающих взятку, а также в интересах третьих лиц, с использованием своего должностного положения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины,  суд принимает во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение совершенного преступления к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующийся по месту жительства и работы, имеющий высшее образование, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

  Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_3, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но с применение ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Учитывая, что подсудимому ОСОБА_3 возможно назначить меру наказания с применением  требований ст. 75 УК Украины, а в соответствии со ст. 77 УК Украины,  в этом случае дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества не применяется, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины, т.е. не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено в санкции ч.2 ст. 368 УК Украины как обязательное.

Вещественное доказательств по делу: должностную инструкцию на ОСОБА_3 от 04.07.2006г. на пяти листах, копию выписки из приказа № 49а от 11.04.2008 г. на одном листе, выписку из приказа № 26к от 07.07.2003г. на одном листе, должностную инструкцию юрисконсульта ОКПНБ-МПЦ от 01.03.2006г. на девяти листах, должностную инструкцию директора ОКПНБ-МПЦ от 04.04.2006г. на четырех листах, договор о совместной деятельности  от 30.07.2004г. на трех листах, договор субаренды № 4 от 01.02.2008г. на пяти листах с дополнительным соглашением к договору, копия приказа № 140-к от 29.04.2002г. на 1 листе, копию приказа № 1к от 30.04.2002г. на одном листе, выписку из приказа № 8-к от 08.01.2009г. на одном листе, мини видеокассета марки «Панасоник», три видеокассеты марки «ТДК», протоколы обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров ОСОБА_17 от 26.03.2008г., ОСОБА_16 от 26.03.2008г., ОСОБА_15 от 26.03.2008г. и ОСОБА_10 от 26.03.2008г., находящиеся в материалах уголовного дела, согласно ст.81 УК Украины, оставить в материалах дела. Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации выданных (полученных)  бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров, , денежные средства в сумме 670 грн. бланки медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, список водителей Старобешевской ТЭС, бланки расходных кассовых ордеров, протоколы обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, корешки квитанций с указанными в них фамилиями получателей справок, бланки квитанций об оплате психиатрического осмотра, бланки договоров на проведение предварительных и периодических осмотров, копия лицензии на осуществление медицинской практики с указанием перечней видов деятельности, копия свидетельства об уплате единого налога субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_18, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_18, находящиеся на хранении в прокуратуре Калининского района г.Донецка,  подлежат возврату.  Вещественные доказательства - два смыва  с правой и левой рук ОСОБА_3 на марлевых тампонах белого цвета, образец на марлевом тампоне, лист формата А4 с надписью «Взятка» - образец вещества «Проминь-1» на листе формата А4,  находящиеся на хранении в прокуратуре Калининского района г.Донецка, подлежат уничтожению.

В соответствии с актами выполненных работ по проведению по настоящему уголовному делу экспертизы, согласно ч.2 ст.91 УПК Украины, данные расходы относятся к судебным издержкам, и сумма в размере 437 грн.66коп., связанная с проведением экспертного исследования, согласно постановления Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года, включаются судом в судебные издержки и подлежит взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы сроком 5/пять/ лет,  без конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности,  с лишением на 3 (три) года права занимать должность врача-психиатра с организационно-распорядительными функциями.

На  основании  ст. 75 УК Украины,  освободить ОСОБА_3 от  отбывания назначенного основного наказания в  виде лишения свободы с  испытательным  сроком  на 3 (три) года, в  соответствии  со  ст. 76   Украины  возложить  на  него  обязанность  не  выезжать  за  пределы  Украины на  постоянное  место  жительства без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы, сообщать  им  об  изменении  места  жительства, работы.

Меру  пресечения  в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю без изменения - подписку о  невыезде   с  постоянного  места  жительства.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу –  должностную инструкцию на ОСОБА_3 от 04.07.2006г. на пяти листах, копию выписки из приказа № 49а от 11.04.2008 г. на одном листе, выписку из приказа № 26к от 07.07.2003г. на одном листе, должностную инструкцию юрисконсульта ОКПНБ-МПЦ от 01.03.2006г. на девяти листах, должностную инструкцию директора ОКПНБ-МПЦ от 04.04.2006г. на четырех листах, договор о совместной деятельности  от 30.07.2004г. на трех листах, договор субаренды № 4 от 01.02.2008г. на пяти листах с дополнительным соглашением к договору, копия приказа № 140-к от 29.04.2002г. на 1 листе, копию приказа № 1к от 30.04.2002г. на одном листе, выписку из приказа № 8-к от 08.01.2009г. на одном листе, мини видеокассета марки «Панасоник», три видеокассеты марки «ТДК», протоколы обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров ОСОБА_17 от 26.03.2008г., ОСОБА_16 от 26.03.2008г., ОСОБА_15 от 26.03.2008г. и ОСОБА_10 от 26.03.2008г., находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах данного уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации выданных (полученных)  бланков медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрического осмотров, денежные средства в сумме 670 грн. бланки медицинских справок о прохождении обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, список водителей Старобешевской ТЭС, бланки расходных кассовых ордеров, протоколы обязательных предварительного и периодического психиатрических осмотров, корешки квитанций с указанными в них фамилиями получателей справок, бланки квитанций об оплате психиатрического осмотра, бланки договоров на проведение предварительных и периодических осмотров, копия лицензии на осуществление медицинской практики с указанием перечней видов деятельности, копия свидетельства об уплате единого налога субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_18, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_18, находящиеся на хранении в прокуратуре Калининского района г.Донецка,  передать собственнику.  

Вещественные доказательства - два смыва  с правой и левой рук ОСОБА_3 на марлевых тампонах белого цвета, образец на марлевом тампоне, лист формата А4 с надписью «Взятка» - образец вещества «Проминь-1» на листе формата А4, находящиеся на хранении в прокуратуре Калининского района г.Донецка – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 437грн.66коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                     Карпушова Е.В.