Справа № 2-1178/2010                                                

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                               Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Дунай Л.В.

                При секретарі – Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: з 06 листопада 2004 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 року позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини.

Неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітньої дитини у відповідача немає, що й стало причиною звернення до суду.

В попереднє судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, на стягнення з нього аліментів згоден.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: з 06 листопада 2004 року позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 року позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини.

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її повному  утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, на його утриманні ніхто не знаходиться, інших, крім зазначеної вище неповнолітньої дитини у відповідача немає.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На основі ст. 180, 182 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2010 року і до повноліття дитини.

Данне рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий