Справа № 2-287/2007 р.

   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                      Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Алексєєвій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння, яке розміщене у с.Серебрія, АДРЕСА_1, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Крім позивачки, спадкоємцицею за законом є також її рідна сестра - ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує.. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Проте, вона вимушена звернутись до суду, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки з 25 червня 2000 року по 19 липня 2000 року перебувала на стаціонарному лікуванні з хірургічним втручанням у лікарні м.Дондюшани Р.Молдова. Тому просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці..

Відповідачка ОСОБА_4, позов визнала, суду пояснила, що вона спадщину не прийняла і на неї не претендує, тому не заперечує проти того, щоб позивачці продовжити строк прийняття спадщини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

2  

Згідно з свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, ОСОБА_3 являється її батьком (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності НОМЕР_4 від 23.04.1987 року, ОСОБА_3 належить жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в с Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

Згідно з довідкою Дондюшаської лікарні від 21.02.2007 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.06.2000 року по 19.07.2000 року.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на думку суду, позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк в зв'язку з тим, що з 25.06.2000 року по 19.07.2000 року перебувала на стаціонарному лікуванні з хірургічним втручанням в лікарні м.Дондюшани Р.Молдова, що є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.