Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10819062

  Дело №1-421/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 10 сентября 2010 г. Суд Железнодорожного р-на г.Симферополя в составе:

 председательствующего - Гнусарева В.К.,

                                                при секретаре                  - Астаховой А.Г.,

                                                с участием прокуроров   - БондаренкоВ.А., Левченко Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе дело по обвинению  

          ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

         не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, судимого 29.05.00 г. Симферопольским райсудом АР Крым по ст.94 УК Украины (в ред.1960 г.) к 10 г. л/с,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -

 УСТАНОВИЛ:

 31 января 2010 г., около в 04-30 часов, подсудимый ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью похищения чужого имущества, на мосту через р.Салгир на ул.Гагарина в г.Симферополе подошли к ОСОБА_3 и напали на него, сбили его с ног, ОСОБА_2  нанес потерпевшему один удар  кулаком в область  головы, от которого потерпевший потерял сознание, применив, таким образом, насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего подсудимый ОСОБА_2 из кармана ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащий ему  мобильный телефон «Sony Ericsson T-230», стоимостью 160 грн, а также деньги в сумме 15 грн, после чего они  с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 175 грн.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в разбое не признал, признает только в грабеже, пояснил суду, что в тот день он в аптеке купил спирт, поехал к своему знакомому ОСОБА_4, у которого в гостях было около 15 человек, они вмести пили спирт, около 04-00 часов ОСОБА_2 пошел на остановку чтобы уехать домой, проходя по ул.Гагарина мимо гостиницы «Артек» встретил незнакомого мужчину, подошел к нему, попросил прикурить, потом попросил его телефон, для чего не помнит. Взяв телефон, ОСОБА_2 решил его украсть, начал отходить от мужчины, но он начал догонять подсудимого и пытаться забрать телефон, и тогда ОСОБА_2 развернулся и ударил ладонью потерпевшего по лицу. Потом ОСОБА_2 вернулся домой к своему знакомому ОСОБА_4, чтобы взять у него деньги на проезд. Похищенный телефон он подарил Сажину т.к. сам не умеет им пользоваться. Утверждает, что потерпевший сознание не терял.    

     В дальнейшем ОСОБА_2 вину свою в нападении на ОСОБА_3 признал, подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах завладения его телефоном, содеянное осознал и раскаялся, однако утверждает, что совершил преступление один.

      Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении разбойного нападения нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами:

-   -      заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенном на него нападении неизвестными лицами (л.д.5);

-   -      протоколом осмотра места происшествия – моста через р.Салгир на ул.Гагарина в г.Симферополе (л.д.6-8);

-   -      явкой с повинной ОСОБА_2 о похищении 31.01.10 г. на ул.Гагарина в г.Симферополе (л.д.39);

-   -      протоколами опознания потерпевшим подсудимого ОСОБА_2 как лица, которое 31.01.10 г. около 04.30 часов, находясь на мосту через реку Салгир на ул.Гагарина в  

  -   -      г.Симферополе, сбил его с ног, нанес удар кулаком  по лицу, после чего похитил принадлежащие ему мобильный телефон и деньги в сумме 15 грн (л.д.47-48);

-   -      протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал - как он открыто похитил мобильный телефон у ОСОБА_3 (л.д.83-86);

-   -      заключениями судебно-медицинской экспертизы №201, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены повреждения: кровоподтек, ссадины лица, левой ушной раковины, левой теменной области, кровоподтек правой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и не являются опасными для жизни в момент причинения (л.д.19-22);

 Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что в тот день он шел пешком на Железнодорожный вокзал, не доходя до моста, он посмотрел на часы, в этот момент его сбили с ног двое парней, один был высокий и худой, второй – маленького роста с темными волосами. Лежа на спине на него кулаком замахнулся подсудимый, после чего ударил его кулаком в левую скулу лица, от чего, как утверждает потерпевший, он потерял сознание. Когда он очнулся – увидел, что он стоял на коленях, а подсудимый обыскивал  его карманы, требовал деньги. Второй парень стоял рядом и ничего не делал.

 Следователь Ж/Д РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_5 суду пояснил, что по показаниям потерпевшего было установлено два человека, один был задержан, второй – не установлен. При опознании потерпевший прямо указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое совершило в отношении него преступление. Подсудимый также пояснял, что в тот день он употребил спиртное, похищенный телефон подарил Сажину, но Сажин данные показания не подтвердил, говорил, что ОСОБА_2 не видел.

 О/у уголовного розыска Ж/Д РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_6 суду пояснил, что он занимался раскрытием данного преступления. Он общался с подсудимым, тот  ему рассказывал, что совершил грабеж, телесных повреждений потерпевшему не наносил.            

      Таким образом ,   анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

 Данный вывод суда основывается на показаниях потерпевшего, утверждающего, что именно подсудимый ОСОБА_2 напал на него, ударил, от удара он потерял сознание и, когда очнулся, увидел, как подсудимый обыскал его и забрал мобильный телефон.

Данные показания полностью соответствуют показаниям иных свидетелей, а также согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия.  

      Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он молод, вместе с тем совершил тяжкое  преступление в состоянии алкогольного опьянения  и в период отбытия наказания за предыдущее преступление, материальный ущерб не возмещен,  вместе с тем полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.  

     

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление только в местах лишения свободы. Срок наказания суд определяет, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, минимальным по санкции данной статьи.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 не оспаривается подсудимым и  подлежит удовлетворению.  

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_2 признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

     На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором Симферопольского райсуда АРК от 29.05.00 г. о окончательно назначить ОСОБА_2 7 лет и 1 день лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок наказания исчислять со дня задержания – с 11 июня 2010 г. (л.д.54).  

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому прежней – содержание под стражей в ССИ.  

     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 175 грн.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного района г.Симферополя, а подсудимый в тот же срок со дня получения копии приговора.

 Судья -  

     

Судове провадження 1-421/10
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 11/804/19/21
  • Номер: 11/804/19/21
  • Опис: Після скасування кримінальна справа відносно Карташова А. В. за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (5т., 5д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-421/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Гнусарєв Володимир Костянтинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 1-421/10
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 зво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 сво 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Судове провадження 13-35 зво 21 (розгляд 13-35 дс 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація