справа №2-13075/06
№2-1224/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 березня 2007 рік м.Харків
Московській районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гончар В.О.,
при секретарі - Фатєєвій В.О.,
з участю прокурора - Сорока М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, тертя особа - орган опіки та піклування Служба у справах неповнолітніх Московської районної ради м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
22.02.2007 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, доповнив їх вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_1., та пояснила, що з 21.12.2002 по 04.01.2005 рік позивачка та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою. Після розпаду сім'ї відповідач життям сина не цікавиться, обов'язків по вихованню дитини не виконує, відносин з дитиною не підтримує, участі у матеріальному забезпечені не приймає. Відсутність батька та його зацікавленості у житті дитини створює певні перешкоди духовному розвитку та вихованню дитини, тому просить позбавити його батьківських прав, та одночасно стягнути з нього аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій відмовився від своїх батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження. Тому суд розглядає справу у відсутність відповідача, тобто заочно.
Представник третьої особи - відділу соціального захисту дітей служби у справах неповнолітніх Московської районної ради м. Харкова, Дьоміна А.С, яка діє на підставі доручення, позовні вимоги позивачки підтримала, та пояснила, що до опікунської ради з заявою про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, звернулась ОСОБА_1.. Рішенням № 15 від 13.02.2007 року опікунської ради виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
У судовому засіданні помічник прокурора Московського району м. Харкова дав висновок, у якому вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, 2004 року народження.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню по наступних підставах.
Так, з 21 грудня 2002 року по 04 січня 2005 року позивачка та відповідач знаходились у шлюбі. (а.с.8,9).
Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 14 січня 2004 року народження, (а.с.7)
Згідно довідки №01-167 від 31.10.2006 року, виданої житловим кооперативом 294 "Турист", позивачка мешкає та зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1, дитина знаходиться на її утриманні.(а.с.11)
2
Згідно довідки №153 від 06.11.2006 року та №162 від 14.12.2006 року, ОСОБА_3відвідує дошкільний навчальний заклад №168 з 02.10.2006 року. Оформленням дитини до цього закладу займалась мати, вона же відводить та забирає дитину з нього, приймає участь у її вихованні. (а.с. 12, 23).
Відповідач не надає матеріальної допомоги своєму малолітньому синові, що підтверджується довідкою №9с-А-204 від 21.11.2006 року, виданої Харківським поштамтом, (а.с.22)
Згідно довідки Міської дитячої поліклініки №13 Московського району м. Харкова від 13.11.2006 року, при відвідуванні лікарів поліклініки дитину супроводжує мати, їй видаються приписи та рекомендації лікарів, вона здійснює виклик лікарів на дім сину, доглядає його, (а.с.13)
Рішенням № 15 від 13.02.2006 року опікунської ради виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, (а.с.21)
19.02.2007 року відповідач подав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій відмовився від своїх батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3, 2004 року народження, тобто фактично визнав позовні вимоги ОСОБА_1.(а.с. 17)
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухиляння батьків від виконування своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав.
Ст. 180 СК України, встановлює, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, розмір аліментів може бути визначений у частині від заробітку (доходу).
Виходячи з наведеного, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, так як відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сином не цікавиться, не виховує його, не піклується про стан здоров'я, духовний та моральний розвиток дитини, відсутність батька та його зацікавленості життям сина створює негативні наслідки для розвитку дитини.
Також суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі V* частини від його заробітку (доходу).
Керуючись, СТ.СТ..164, 150, 180, 183 СК України, ст.ст. 11, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Харкова.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі V* частини від всього його заробітку (доходу), починаючи з 22.02.2007 року і до повноліття дитини (14.01.2022 року).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду та до апеляційного суду протягом 20 днів після подання зави про апеляційне оскарження, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.