Справа № 2-А-1719/10                            

У Х В А Л А

06 вересня 2010 року                                         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області ІДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції Макаревича Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,

встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області ІДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції Макаревича Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.  Згідно  ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

    Відповідно до  ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім”я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,  поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

    У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.                     Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказана адреса електронної пошти позивача, також позивачем не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов”язки. Також до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу оскаржуваної постанови серії ВЕ № 015948. Позивачем не зазначено дії яких саме співробітників він просить визнати протиправними, а також не вказано відносно кого винесену постанову він просить скасувати.   Згідно п. 5 ч. 1 ст. 105 КАС України позивачем до матеріалів позовної заяви не додано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог з частиною третьою ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.                                                 Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції,  додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

    Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106,  ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області ІДПС Коблевської роти ДПС сержанта міліції Макаревича Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без руху.

    Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити  недоліки позовної заяви до 24 вересня 2010 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

    Суддя Мукачівського

     міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош