Справа № 6-а-338

2010 рік

УХВАЛА

    7 вересня 2010 року                                                  Замостянський  районний суд м. Вінниці

                                            в складі : головуючого судді Прокопчук А.В.,

                                                            при секретарі Ремізовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за № 2-а-2368-07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за № 2-а-2368-07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Подання мотивоване тим, що правонаступником ВЧ А -1459, з якої за постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.03.2007 року на користь ОСОБА_1 стягнуто 32336,62 грн. грошової компенсації за продовольче забезпечення, відповідно до директиви Міністра оборони України № 322/1/016 від 29.12.2006 року є ВЧ А – 2656. З метою виконання вищевказаного судового рішення, яке знаходиться на виконанні в заявника, останній просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Представники Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Вінницькій області та ВЧ А-2656 в судове засідання не з’явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув подання за їх відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником ВЧ А-1459 в результаті реформування є ВЧ А-2656, а тому  сторона боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від  29.03.2007 року по справі № 2-а-2368-07 підлягає заміні.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 264,  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління  юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від  29.03.2007 року по справі № 2-а-2368-07 за позовом ОСОБА_1 з військової частини А – 1459 на військову частину А-2656.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: