Дело №1-323

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез                                                                                                   12 марта 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                Кураковой В.В.

при секретаре                                                                                            Савченко Я.А.

с участием прокурора                                                                               Гребенюка Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: г. Торез, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: г. Торез, АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце июня 2006 года на поле в районе шахты № 52, расположенной в административно-территориальных границах города Тореза Донецкой области, увидел несколько дикорастущих растений конопли. Действуя умышленно, ОСОБА_1 сорвал руками несколько верхушечных и стеблевых частей растения конопли, отнес их к себе домой по адресу: город Торез,АДРЕСА_1, где высушил на крыше дома. Через несколько дней он перетер руками уже высохшие растения конопли, тем самым измельчив их, после чего завернул в газету и положил данный сверток в кресло, находящееся в гараже, где незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта до 20 декабря 2006 года. 20 декабря 2006 года ОСОБА_1 взял газетный сверток с коноплей из кресла, находящегося в гараже и поместил его в правый карман своих спортивных брюк синего цвета, которые положил в шкаф по месту своего жительства, где незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта до 23 декабря 2006 года. 23 декабря 2006 года, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 надел спортивные брюки, достоверно зная, что в правом кармане указанных брюк находится газетный сверток с коноплей, после чего пошел к своим друзьям. 23 декабря 2006 года 16 часов 40 минут на ст. Дроново Донецкой ж.д., расположенной в пределах административной границы города Тореза Донецкой области, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 при распитии спиртных напитков в общественном месте, т.е на перроне ст. Дроново, у которого при проведении личного досмотра в правом кармане одетых на него спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта и которое согласно заключения химической экспертизы № 5 от 06.01.2007 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 18, 3 грамма.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал. Пояснив, что в конце июня 2006 года он прогуливался по городу Торезу. Он подошел

2

к полю, которое находится возле террикона шахты № 52 города Тореза, где увидел два куста конопли. Он сорвал несколько веток конопли. Коноплю он отнес к себе домой и высушил на крыше своего дома. Через несколько дней он измельчил коноплю руками, завернул в газету и спрятал в гараже в кресле. 20 декабря 2006 года, когда его сожительница делала уборку в гараже он решил забрать коноплю из гаража. Газетный сверток он положил к себе в спортивные брюки в правый карман. 23 декабря 2006 года он надел спортивные брюки, в которых находился бумажный сверток с коноплей и пошел к своему товарищу, однако его дома не оказалось. Около 14 часов в этот же день он посетил свою знакомую ОСОБА_2, после этого пошел на ст. Дроново, купил в магазине «Привокзальный» бутылку водки и стал ее распивать на вокзале. Примерно в 16 часов 40 минут он был задержан работниками милиции за распитие напитков в общественном месте. При проведении личного досмотра у него работники милиции обнаружили в правом кармане спортивных брюк газетный сверток с коноплей. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого и заключения химической экспертизы.

По заключению химической экспертизы вещество, изъятое 23.12.2006 г. у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) массой 17,9 г.. (л.д. 32-34)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 86), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется положительно (л.д. 90), учитывает раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, его предыдущее положительное социальное поведение, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления его без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком, наполненным высушенным мелкоизмельченным веществом растительного происхождения темно-серо-зеленого цвета в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, как не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

Судебные расходы, связанные с производством химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при МВД Украины Линейное управление на Донецкой железной дороге.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

3

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины Линейное управление на Донецкой железной дороге затраты на проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком, наполненным высушенным мелкоизмельченным веществом растительного происхождения темно-серо-зеленого цвета уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.