Дело №1-269

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез                                                                                                   6 марта 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Кураковой В.В.

при секретаре                                                                                           Савченко Я.А.

с участием прокурора                                                                              Бутусова М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, частного предпринимателя, до задержания проживавшего по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 23.06.2006 г. по приговору Калининского районного суда г. Донецка по ст.ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2006 года подсудимый ОСОБА_1. прибыл для отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 23.06.2006 г. в являющийся согласно Приказа №250 Гос. Департамента Украины по вопросам отбывания наказания, исправительным центром для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы при Киселевском Исправительном Центре № 125 города Тореза, где под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, а так же об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение вышеуказанных требований. 08.09.2006 года ОСОБА_1. был выведен в поликлинику, однако после приема врача осужденный не выполнил указания инспектора ОНиБ и покинул поликлинику, за что 11.09.2006 года по постановлению начальника КИЦ № 125 города Тореза за самовольное отклонение от маршрута следования был наказан путем вынесения выговора. 23.10.2006 года ОСОБА_1. не вышел на проверку в 8.00 часов, тем самым грубо нарушил правила внутреннего распорядка, за что 23.10.2006 года по постановлению начальника КИЦ № 125 города Тореза за грубое нарушение внутреннего распорядка был водворен в ДИЗО на 3-е суток. 30.10.2006 года примерно в 8.00 часов ОСОБА_1. самовольно оставил медицинское учреждение с целью уехать в город Донецк. 30.10.2006 года примерно в 10.00 часов он был задержан сотрудниками КИЦ № 125 города Тореза на автовокзале города Тореза 31.10.2006 года по постановлению начальника КИЦ № 125 города Тореза за самовольное оставление медицинского учреждения ОСОБА_1. был водворен в ДИЗО на 10 суток.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал, пояснив, что в августе 2006 года он прибыл в КИЦ 125 для отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Ему был разъяснен порядок отбывания наказания, режим содержания, правила поведения   в    общественных   местах.    Под   роспись   его    предупредили    об   уголовной

2

ответственности по ст. 390 УК Украины. Он болен язвой, поэтому 8 сентября 2006 г. его доставили в поликлинику г. Тореза, где его осмотрел врач и сказал ехать в ЦГБ к хирургу. Он поехал в ЦГБ, где его нашли сотрудники КИЦ 125, за это ему был объявлен выговор. 23 октября 2006 г. он не вышел на проверку, так как плохо себя чувствовал, за данное нарушение он был водворен в ДИЗО. 30 октября 2006 г. он лежал на стационарном лечении в больнице, ему нужны были деньги для лечения и он решил съездить за ними домой в г. Донецк. Он хотел успеть съездить в Донецк и назад в течение дня и не стал сообщать о своем отъезде сотрудникам КИЦ 125. В этот же день его обнаружили на автовокзале сотрудники КИЦ 125, за данное нарушение он также был водворен в ДИЗО. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1. в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как подсудимый совершил систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенное лицом, осужденным к ограничению свободы.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 46-46а, 48-50), новое умышленное преступление совершил в период отбывания наказания в местах ограничения свободы, имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по месту отбывания наказания в г. Торезе характеризуется отрицательно (л.д. 56), учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее отрицательное социальное поведение, признание им своей вины.

Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Подсудимый ОСОБА_1. до полного отбытия наказания в виде ограничения свободы совершил новое умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым при постановлении приговора применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины. По настоящему делу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1. избрана 15 ноября 2006 г. На дату совершения преступления неотбытая подсудимым часть наказания по предыдущему приговору составляет 10 месяцев 12 дней ограничения свободы, что согласно положений ст. 72 УК Украины соответствует 5 месяцам 6 дням лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Донецка от 23 июня 2006 года,

3

окончательно назначив ОСОБА_1. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с 15 ноября 2006 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - заключение под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.