Справа № 22ц-23901/2010

03 вересня 2010 року                                                                                             м. Кривий Ріг

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області – Турік В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від                       12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування шкоди завданої здоров’ю профзахворюванням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ДП «Рудоуправління імені Кірова», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування шкоди завданої здоров’ю профзахворюванням.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення проголошено судом у присутності сторін та їх представників (а.с. 149, 150).

Апеляційну скаргу на зазначене рішення подано позивачем 26.08.2010 року із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК.

Посилання позивача на те, що ані він, ані його представник не були присутніми при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення спростовуються журналом судового засідання від 12.08.2010 року (а.с. 149),  у зв’язку з чим положення ч.1 ст. 294 ЦПК України щодо обчислення строку апеляційного оскарження рішення суду від 12.08.2010 року з дня отримання його копії, тобто з 18.06.2010 року, не можуть бути застосовані.

Враховуючи те, що апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12 серпня 2010 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:                                                              В.П. Турік