Справа № 22ц-22891/2010 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 27 Бондарєва О.І.
Доповідач – Турік В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Савіної Г.О.
суддів: Турік В.П., Соколан Н.О.
при секретарі: Євтодій К.С.
за участю: представників позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Кшижевської Катерини Олександрівни, Єременка Андрія Дмитровича,
відповідачів – ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та його представника – ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_8, правонаступником якої є неповнолітній ОСОБА_6, від імені якого діє його батько ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_8, правонаступником якої є неповнолітній ОСОБА_6, від імені якого діє його батько ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ТОВ «Данко», третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_9, ТОВ «Данко» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1088-пк-2005 від 15.12.2005 року, яка станом на 30.10.2008 року становить 1728,120 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором у розмірі 100000 грн., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
23 квітня 2010 року, з пропуском процесуального строку, позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало до суду апеляційну скаргу та одночасно надало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
На підтвердження поважності причин пропуску строку вказало, що вчасно не оскаржило рішення суду у зв’язку з тим, що його копію отримало лише 14.04.2010 року.
Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, як зазначено в ч.3 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діє на момент розгляду даної справи, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення 07 квітня 2010 року за участю сторін та їх представників (а.с. 39-40, 41). Заява про апеляційне оскарження рішення суду не подавалась.
З заявою про видачу копії вказаного рішення суду представник позивача звернувся 12.04.2010 року (а.с. 45), й відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України, його копія була направлена судом на адресу позивача, отримана ним 14.04.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції (а.с. 47).
Враховуючи те, що копія рішення суду від 07.04.2010 року надійшла на адресу позивача в межах строку апеляційного оскарження, а останнім днем строку подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду від 07.04.2010 року, з урахуванням вихідних, є 19.04.2010 року, й виходячи з того, що позивачем не названо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», пропустило процесуальний строк без поважних на те причин, а тому подана ним заява не підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-22891/2010 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія - 27 Бондарєва О.І.
Доповідач – Турік В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Савіної Г.О.
суддів: Турік В.П., Соколан Н.О.
при секретарі: Євтодій К.С.
за участю: представників позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Кшижевської Катерини Олександрівни, Єременка Андрія Дмитровича,
відповідачів – ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та його представника – ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_8, правонаступником якої є неповнолітній ОСОБА_6, від імені якого діє його батько ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч.3 ст. 294, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2010 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: