Справа № 22ц-21551/10
У Х В А Л А
13 серпня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2009 року по справі за заявою Комунального житлового підприємства № 15 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху на строк до 30 червня 2010 року для усунення її недоліків, а саме: для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та зазначення у ній:
1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) імені (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) дати подання заяви про апеляційне оскарження; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) переліку документів та інших матеріалів, що додаються. Крім того, в апеляційній скарзі необхідно було уточнити яке саме судове рішення оскаржується.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 20 травня 2010 року отримана апелянтом 16 червня 2010 року (а.с. 25), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Суддя: Г.О.Савіна