^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа №22а-1980/ 2006р.                                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Снігур В.О. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 26 дня                                                                                       м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Карнаух П.М., Триголова В.М.

При секретарі: Боддирєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою   директора приватно - орендного підприємства «Довіра»

на ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших співвласників майнових паїв КСП ім. Фрунзе Гребінківського району Полтавської області до приватно - орендного підприємства «Довіра» про витребування майна та усунення перешкод у користуванні ним, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року задоволено заяву ОСОБА_4. про забезпечення позову, накладено арешт на наступне майно: - пшениці озимої 60 га, - пшениці ярої 200 га, - ячмінь 105 га, - соняшник 105 га.

Місцезнаходження площ зернових знаходиться в АДРЕСА_1 Гребінківського району Полтавської області і перебуває у використанні ПОП «Довіра».

Копію ухвали для виконання направлено у відділ ДВС Гребінківського РУЮ у Полтавській області - продовж трьох поточних робочих днів.

Копію ухвали направлено на адресу підприємства ПОП «Довіра» в особі керівника даного сільськогосподарського товариства Дрьоми Г.М.

З даною ухвалою судді не погодився директор приватно - орендного підприємства «Довіра» та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви.

Вважає, що ухвала є незаконною, необгрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно п.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку , забезпечивши позов наклавши арешт на майно, а саме - пшениці озимої 60 га, - пшениці ярої 200 га, - ячмінь 105 га, - соняшник 105 га, оскільки незабезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлена законна та обґрунтована ухвала.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому ухвала судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 312,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора приватно - орендного підприємства «Довіра» відхилити.

Ухвалу судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.