АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -1917 /2006 року                                                            Головуючий по 1-й інстанції:

Бурбак В.М. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  серпня місяця 07 дня                                                                                   м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Буленка О.О.

Суддів : Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

При секретарі: Болдирєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою т.в.о. командира Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від «19» квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2006 року позов задоволено частково.

Наказ Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» від 11 січня 2006 року №НОМЕР_1 у частині скасування виплати компенсації за невикористану відпустку та наказ того ж підприємства від 17 лютого 2006 року НОМЕР_2 скасовано.

Стягнуто з Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» на користь ОСОБА_1:

- 203,22 грн. компенсації за невикористану відпустку;

-   1583,60 грн. за затримку розрахунку (без відрахування податків та інших

обов'язкових платежів);

- 400 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 2186,82 грн. та в прибуток

держави судовий збір 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн., а

всього 89,50 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено за недоведеністю.

З рішенням суду не погодився       т.в.о. командира Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина», в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Вказав, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлено правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу т.в.о. командира Державного підприємства «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.