Справа № 3-986

П О С Т А Н О В А

8 вересня  2010 року             Суддя Томашпільського районного суду

Вінницької області Маліновський О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  маючого адміністративні стягнення за ст.ст. 178 ч. 1, 173, 178 ч. 2, 178 ч. 3, 176,  187 ч. 1  КУпАП,  

за ст. 187 ч. 2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    5 вересня 2010 року біля 22.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходився в смт. Томашпіль Вінницької області біля ресторану «Райдуга», перебуваючи під адміністративним наглядом на якого покладено обмеження заборони покидати своє помешкання з 21.00 год. до 05.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

            Своїми діями гр. ОСОБА_2  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

    Також, 7 вересня 2010 року біля 01.30 год. гр. ОСОБА_2 знаходився в смт. Томашпіль Вінницької області по вул. Р.Люкмембург, перебуваючи під адміністративним наглядом на якого покладено обмеження заборони покидати своє помешкання з 21.00 год. до 05.00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

            Своїми діями гр. ОСОБА_2  скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно  перебуваючи під адміністративним наглядом порушував правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного, обставини правопорушення і вважає, що необхідним для виховання правопорушника і для запобігання вчинення нових правопорушень є адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 38, 187, 221 КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати винним  гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 187  ч. 2,  ст. 187 ч. 2  КУпАП, та накласти  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, починаючи з 8 вересня 2010 року.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

    Суддя: