Справа № 3-808/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 липня 2010 року                                 Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від роти ДПС м. Немирів УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1, працює майстром філії Тульчин ДЕД (с. Яришівка Томашпільського району), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

    Гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра філії Тульчин ДЕД не забезпечив належного утримання автомобільної дороги в зимовий період, не вжив заходів щодо усунення зимової ожеледиці, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на 67 км. + 400 м. автомобільної дороги Немирів-Ямпіль.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно працює на посаді майстра філії Тульчин ДЕД та не забезпечив належного утримання автомобільної дороги в зимовий період та не вжив заходів щодо усунення ожеледиці, що призвело до виникнення ДТП. Додав, що дії щодо належного утримання дороги в зимовий період не могли бути своєчасно вчинені, так як майже кожного дня був снігопад, а також відсутність фінансування таких заходів зі сторони відповідних організацій. Крім цього пояснив, що філія Тульчин ДЕД не має бухгалтерії та відповідно грошових коштів для фінансування заходів щодо утримання доріг у зимовий період. Грошові кошти, матеріал на такі цілі надаються іншими організаціями.  

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2010 року; рапортом працівника міліції; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 7 січня 2010 року з підписами свідків, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3; план-схемою до протоколу огляду місця події від 29 січня 2010 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи зміст ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої а дміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З  часу вчинення цього адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29 січня 2010 року. Відповідно, вважаю, що ОСОБА_1 повинно бути звільнено від адміністративної відповідальності у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 140, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя: