Справа № 3-671/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 червня 2010 року                                     Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

    4 червня 2010 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та вході сварки ображав її нецензурними словами чим вчинив насильство в сім»ї психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 4 червня 2010 року о 14.00 годині по АДРЕСА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та вході сварки ображав її нецензурними словами, однак ніяких тілесних ушкоджень їй не наносив. Також додав, що такі дії вчинив ненавмисно, раніше такого не вчиняв та в майбутньому подібного зобов’язався не допускати.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 4 червня 2010 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

    На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а його можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.

            Суддя: