Справа № 2-554/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року               Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                - Євтушенко Т.І.

при секретарі                                                                        - Антошко Т.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплоенергопостачання в сумі 1157,61 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив з урахуванням нарахувань за лютий та просить стягнути з відповідачів 1521,23 грн. Оскільки відповідачами в лютому було сплачено суму боргу в розмірі 521,23 грн., то позивач просить стягнути з них 1000 грн., а також сплачене при подачі позову державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також просив розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнали з урахуванням вказаних змін та пояснили, що вказана заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Позивачка ОСОБА_1 просила сплату боргу, мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на неї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,130,212,213,215 ЦПК, ст.ст.64, 67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. з ОСОБА_1, а також держмито в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесі в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                         Т.І. Євтушенко

Копія вірна

Суддя: