Справа № 2-о-40/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судці                                                                - Євтушенко ТІ.

при секретарі                                                                        - Антошко Т.А.

народних заседателів                                                           - ОСОБА_3

ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування і призначити її піклувальником, мотивуючи свої вимоги тим, що син заявниці є інвалідом з дитинства в наслідок черепно-мозкової травми і не має змоги самостійно пересуватись та обслуговувати себе.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування не з'явився, але надав суду заяву про те, що заяву підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2(а.с.2), згідно якого вбачається, що заявниця є матір'ю останнього, копію довідки МСЕК (а.с.3-4) згідно якого видно, що ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи з дитинства, подання та клопотання органу опіки та піклування (а.с.5-6) згідно яких вбачається ,що орган опіки та піклування просить призначити піклувальником заявницю, довідки про проходження заявницею профілактичного психіатричного огляду та довідку лікаря - нарколога (а.с.9-10) згідно яких видно, що заявниця не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.36, 37, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 236, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження - обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження мешканку АДРЕСА_1 піклувальником.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                         Т.І. Євтушенко

Копія вірна, Суддя: