Справа № 2а-943/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2007 р. Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.
за участю: представника позивача - Мельника Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в Ленінському районі) до Дочірнього підприємства «СМП-166» (в подальшому - ДП «СМП-166») про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Ленінському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ДП «СМП-166» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій у сумі 100102 гривні 75 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ДП «СМП-166» з 29 жовтня 1999 р. за № 4057 зареєстровано як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ленінському районі. Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідач має заборгованість по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 18 працівникам підприємства (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18) за період з квітня 2004 року по лютий 2007 року на загальну суму 100102 гривні 75 копійок. Вимоги позивача щодо погашення зазначеної заборгованості залишені відповідачем без відповідного реагування.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надавши суду письмовий відзив на адміністративний позов УПФУ в Ленінському районі, у якому зазначив, що визнає позов у розмірі 11332 гривні 98 копійок, а в частині на суму 88769 гривень 77 копійок заперечує з наступних підстав, оскільки у ДП «СМП-166» працювало лише двоє працівників ОСОБА_17 і ОСОБА_18, яким була виплачена пенсія на сум у 11332 гривні 98 копійок, а інші 16 працівників зазначені у позові у ДП «СМП-166» не працювали.
У ході судового розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовної заяви, у зв'язку з чим просив суд постановити рішення, в силу якого стягнути з ДП «СМП-166» заборгованість в сумі 11332 гривні 98 копійок, що була виплачена працівникам відповідача ОСОБА_17 і ОСОБА_18, оскільки при подачі первісного позову були помилково вказані 16 працівників: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16, яким були виплачені пільгові пенсії, але вони працювали не у ДП «СМП-166», а у ТОВ «СМП-166».
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
Згідно витягу з Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ДП «СМП-166» зареєстровано як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Ленінському районі.
Колишні працівники ДП «СМП-166» ОСОБА_17 і ОСОБА_18 мають право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, що підтверджується відповідними копіями довідок № 182 від 26 травня 2004 р. і № 490-ок від 20 жовтня 2006 р., виданих ДП «СМП-166».
Згідно наданих суду розрахунків суми заборгованості ДП «СМП-166» перед УПФУ в Ленінському районі сума заборгованості по відшкодуванню сум пенсій призначених на пільгових умовах складає 11332 гривні 98 копійок.
На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно із вимогами ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату и доставку пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто порядок встановлений Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування». Фактичні витрати на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах відшкодовуються в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ДП «СМП-166» підлягає стягненню на користь УПФУ в Ленінському районі заборгованість по виплаті пільгових пенсій у розмірі 11332 гривні 98 копійок.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «СМП-166» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Дочірнього підприємства «СМП-166» (61014, м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44, р/р 26003301812918, Філія № 2 «Харківське центральне ПІБ», МФО 351458, код ЄДРПОУ 30566625) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харків (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р 256093122094 в ХОУ ВАТ ”Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по виплаті пільгових пенсій у розмірі 11332 (одинадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 98 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк