Справа № 2-23/09

УХВАЛА

27 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2009 року задоволено позов ЗАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явились, але суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення, суд помилково резолютивну його частину виклав, таким чином: „Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Про Кредит Банк» (т/р 290960001 у ЗАТ «ПроКредит Банк» МФО 320984) суму заборгованості по кредиту в розмірі 18 486 (чотирнадцять гривень чотириста вісімнадцять шість) грн. 60 коп., а також суму сплаченого судового збору - 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. замість вірного „Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Про Кредит Банк» (т/р 290960001 у ЗАТ «ПроКредит Банк» МФО 320984) суму заборгованості по кредиту в розмірі 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., а також суму сплаченого судового збору - 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. ", у зв’язку з чим вказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2009 р. викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Про Кредит Банк» (т/р 290960001 у ЗАТ «ПроКредит Банк» МФО 320984) суму заборгованості по кредиту в розмірі 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп., а також суму сплаченого судового збору - 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.» замість невірно зазначеної.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.