Справа № 2-786/2010 р.    

Рядок статзвіту 46  

                                                          Р І  Ш  Е  Н  Н  Я      

І  М  Е  Н  Е  М               У  К  Р  А  Ї  Н  И                                                                                                                                                                              

( з а о ч н е )  

  30 серпня  2010 року                                                                                м. С в а л я в а                                           

                           Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                   головуючого-судді                     Уліганинець П.І.

при секретарі                      Поцко О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                                                              

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачем – ОСОБА_2 уклали шлюб 11 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від перебування у шлюбі дітей не має. Спільне життя з відповідачем  не склалося. Подальше подружнє життя позивачка  вважає неможливим та не бажає примирення.

В судове засідання позивачка не з”явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                

Судом встановлено, що 11 серпня 2006  у виконавчому комітеті Керецьківської  сільської ради Свалявського району, Закарпатської області між сторонами було зареєстровано шлюб   (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи, що сім’я  існує формально, суд вважає, що примирення  між сторонами є не можливим, шлюб слід розірвати.

Прізвище позивачки  “ОСОБА_1” слід змінити на дошлюбне прізвище “ОСОБА_1”.  

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 107, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

 Позов  ОСОБА_1  —   з а д о в о л ь н и т и .  

 Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,                 11 серпня 2006 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис  №  21   -     р о з і  р в а т и.  

 Змінити прізвище позивачки   “ОСОБА_1”   на дошлюбне прізвище   “ОСОБА_1”  .  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                               П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ