Справа № 2а-1679/07

УХВАЛА

                                       І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

                                       про відмову у відкритті провадження у справі.

            02 08 2007 року,                                                                                м. Харків                                                      

            Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до  голови Зміївського районного суду Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії:  перевірити виконання службових   обов'язків і присяги суддею під час ухвалення рішення у цивільній справі, порушити дисциплінарне провадження  відносно судді та надати письмове пояснення ,-

встановив:

         01 08 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернулась  до Харківського окружного  адміністративного суду з  адміністративним позовом до  відповідача - голови Зміївського районного суду Харківської області -Овсієнка В.В. про зобов'язання його перевірити виконання службових  обов'язків і присяги суддею  зазначеного суду - Бережною Н. М. при ухваленні рішення по цивільній справі від 10 04 2007 року,   зобов'язати  порушити дисциплінарне провадження  відносно судді Бережної Н.М. та надати  письмове пояснення. 

       В  обгрунтування своїх позовних вимог  позивач зазначила, що  суддя  Зміївського районного суду Харківської області  Бережна Н.М. в тексті судового рішення по цивільній справі № 2-9/2007 року , ухваленого  10 04 2007 року, свідомо не виконала вимоги ст. 213 ЦПК України щодо законності та  обгрунтованості рішення суду.

     Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

          Відповідно до   ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких  рішень, дій чи бездіяльності  Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

      Відповідно до положень  Конституції України судді є посадовими особами судової влади, які відповідно  до Конституції та  законів України наділені  повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати  свої  обов'язки  на професійній основі.

         Стаття 126 Конституції України забороняє вплив на суддів у будь - який спосіб  щодо здійснення правосуддя.

          Згідно  ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

          Виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь - який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів  щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом  порядком у справі не допускається.

             Таким чином, голова суду не має повноважень перевіряти правовий зміст судового рішення.

            Вимога  позивача щодо зобов'язання голови  Зміївського районного суду Харківської області порушити відносно судді Бережної Н. М. дисциплінарного провадження є похідною від вимоги щодо перевірки законності та обгрунтованості  рішення суду від 10 04 2007 року по цивільній справі № 2-9 /07р.,  тобто даний спір знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду і  тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

                 Позивач  не позбавлений можливості оскаржити ухвалені рішення суду згідно норм  Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачений порядок оскарження судових рішень у цивільних справах .

          Керуючись    ст. ст. 124, 126, 129 Конституції України , ч.2 ст. 2, ст.  104,    п.1 ч. 1  ст. 109, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                 У Х В А Л И В :

      Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до  голови Зміївського районного суду Харківської області про зобов'язання   перевірити виконання службових   обов'язків і присяги суддею під час ухвалення рішення у цивільній справі, порушити дисциплінарне провадження відносно судді  та надати письмове пояснення.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу   було постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали.

         Суддя                                                                                  Курило Л.В.

            Згідно оригіналу:

Суддя                                                               Курило Л.В.