Справа № 2а-1548/07
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви.
30 07 2007 року, м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
27 07 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що 22 червня 2007 року першим заступником начальника контрольно - ревізійного управління в Харківській області винесено постанову № 070/22 про адміністративне правопорушення. Даною постановою позивача визнано винним у веденні бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку, а саме - завищення обсягів робіт, недостовірність зображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку на суму 28 850 грн. та накладено штраф в розмірі 255 грн. Позивач вважає, що він не порушив вимоги п. 8 ст. 9, п.6 ст. 8 Закону України “ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України” і тому просить скасувати постанову від 22 06 2007 року, провадження по справі закрити.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
З урахування характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що предметом спору є рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позивачу необхідно повернути позовну заяву, оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Позивач не позбавлений можливості звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом .
Керуючись п.2 ч.1, ч. 2 ст. 18, п.1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Повернути позивачеві - ОСОБА_1. позовну заяву до Контрольно-ревізійного управління у Харківській області про скасування постанови від 22 06 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Курило Л.В.