Справа № 2а-1480/07

УХВАЛА

                                       І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

                                       про відмову у відкритті провадження у справі.

            26 07 2007 року,                                                                                м. Харків                                                      

            Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1 до   відкритого акціонерного товариства

 “ Енергетик” про зобов'язання скасувати довідки  про заробітну плату,

встановив:

         25 07 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернулась  до Харківського окружного  адміністративного суду з  адміністративним позовом до  відповідача - ВАТ  “ Енергетик”  про зобов'язання скасувати довідки про заробітну плату.  В своїй позовній заяві позивач зазначила, що з 02 04 1974 року по 26 01 1996 року знаходилась у трудових відносинах з ОРС Зміївської ГРЄС, правонаступником якої є ВАТ “ Енергетик”. В період з жовтня по листопад 1986 року  вона була відряджена до м.  Чорнобиль на 15 діб.  У зв'язку з інвалідністю отримує пенсію.  Адміністрацією ВАТ  “ Енергетик”  для  оформлення пенсії були видані довідки,  в яких зазначені  різні тарифні ставки  позивача. Тому позивач просить  зобов'язати  відповідача  скасувати зазначені довідки та зобов'язати  видати нову довідку на підставі висновків  судово-економічної експертизи.

          Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких  рішень, дій чи бездіяльності  Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

          Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних справ.

            З урахування характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що ВАТ “ Енергетик” не владний орган, а господарча структура і між сторонами виник трудовий спір, який знаходиться поза межами компетенції адміністративного суду, тому відповідно до п. 1  ч. 1 ст. 109 КАС України позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.    Позивач  не позбавлений можливості звернутися до районного суду з відповідним позовом в порядку ЦПК України.

         Керуючись   ст. ст. 2,  17,  п.1 ч. 1  ст. 109, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                 У Х В А Л И В :

      Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ВАТ  “Енергетик" про скасування    довідок про заробітну плату.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу   було постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали.

         Суддя                                                                                  Курило Л.В.