Справа № 2-532

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙН.І.

за участю представника позивача КРИСЬКА О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балтської районної центральної лікарні до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за Балтською ЦРЛ право власності на автомобіль марки «ГАЗ-3507», без державного номерного знаку, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов - самоскид, який раніше належав ОСОБА_2 і був отриманий ним в КСП «Ухожани» Балтського району Одеської області на майновий пай.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у 1991 році голова колишнього колгоспу «Ім. 23 з’їзду КПРС» ОСОБА_3 отримав автомобіль марки «ГАЗ-3507», без державного номерного знаку, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов - самоскид на Одеській постачальній базі, але в установлений строк не зареєстрував його, так як згідно Указу Президента України колгоспи, в тому числі і вище вказаний, були реформовані в КСП. При цьому, документи на автомобіль були втрачені, а колишній голова колгоспу ОСОБА_3 помер, знайти чи поновити такі документи на даний час неможливо.

Отримавши автомобіль на майновий пай, відповідач 20 листопада 2005 року безкоштовно передав Балтській ЦРЛ вище вказаний автомобіль, який належав йому на праві приватної власності, пообіцявши в місячний термін оформити належним чином договір дарування автомобіля в нотаріальній конторі.

Балтська ЦРЛ прийняла автомобіль, взяла його на облік в бухгалтерії, але зареєструвати автомобіль в МРЕВ ДАІ не може, так як договір дарування належним чином не оформлений, а відповідач в свою чергу не може належним чином оформити договір дарування, так як документи на автомобіль були втрачені, поновити їх він не може по причині того, що в МРЕВ ДАІ автомобіль зареєстрований не був.

Вказані обставини позбавили позивача права в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися автомобілем, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням Крисько О. Г. заявлені вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що вище зазначений автомобіль на праві приватної власності належав відповідачу, який він подарував позивачу, що угода між сторонами відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач має право володіти, користуватися, розпоряджатися автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 202, 220 п.2, 328, 391, 717, 718 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Балтської районної центральної лікарні задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Балтською районною центральною лікарнею право власності на автомобіль марки «ГАЗ-3507», без державного номерного знаку, 1991 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов - самоскид, який раніше належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.