Справа № 2-691/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Дворніченко В.І. при секретарі Турок Б.Б.

за участі прокурора Зузака Е.С. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Виноградівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення 955-33 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Виноградівської РДА з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 955-33 грн. шкоди в користь держави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 12.06.2006 року, приблизно о 15-30 год. в м. Виноградів по вул. .Ардовецькій, рухаючись з центра в напрямок с. Підвиноградів, не впорався з керуванням мотоцикла «Ямаха-1500», скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Москвич-АЗЛК-2140», д/н НОМЕР_1, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому середньої нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням. Внаслідок вищеописаних обставин ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ з 12.06.2006 року по 03.07.2006 року, де на його лікування було затрачено 955 грн.ЗЗ коп. Кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування ОСОБА_2 підлягають поверненню в розмірі фактичних витрат.

В попередньому судовому засіданні прокурор Зузак Е.С. обставини позову підтримав повністю, та просив стягнути з відповідача на користь відділу охорони здоров’я Виноградівської РДА 955-33 грн.

Представник позивача Бора І.І., в попереднє судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задовлення.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком суду від 18.12.2008 року визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України та присуджено покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн.. (а.с. 4-6). Внаслідок ДТП, скоєного ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ з 12.06.2006 року по 03.07.2006 року (а.с. 3).

Згідно розрахунку вартість витрат на лікування хворого ОСОБА_2 становить 955-33 грн. (а.с. 3).

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обгрунтованими, в попередньому судовому засіданні повністю доведеними, а тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 130, ст. ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, 1166, 1206 ЦК України, України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь відділу охорони здоров’я Виноградівської РДА м. Виноградів, вул. Миру, 5, р/рахунок № 35424007002333 ГУДКу Закарпатській області МФО 812016, код 01992506 -955-33 грн., вартість витрат на лікування ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита та 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.