Справа № 2-3610/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Маркєлова Р.І.,

при секретарі Тюріній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з Відповідача на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що добровільно Відповідач матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні Позивачка підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 квітня 2006 року шлюб між сторонами по справі був розірваний, та позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Таким чином, позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі V» частини з усіх видів прибутку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволених вимог не заперечував.

В ході судового розгляду з представлених позивачкою доказів встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 19.04.2006 року, що підтверджує свідоцтвом про розірвання шлюбу № 74, виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 74. У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження вказаний Відповідач.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу одного з батьків ( ст. 181 ч. 4 СК України).

Таким чином, з урахуванням матеріального становища сторін та дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному об’ємі. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави суму державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.10.2008 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.