Справа № 2- 877 /09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Косторенко А.Ю.

при секретарі - Сєдавних В.В.

за участю прокурора- Бордюг О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що проведеною прокуратурою Дзержинського району м. Кривого Рогу перевіркою дотримання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 "Про порядок призначення і виплати допомоги сім"ям з дітьми" в частині законності виплати допомоги по догляду за дитною до досягнення нею трирічного віку була перевірена особова справа ОСОБА_1

4.01.2005 року відповідачка звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги.

На підставі наданих документів на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 14.02.2005 року по 22.12.2007 року, що підтверджується протоколом про призначення допомоги № 445497 від 25.01.2005 р.

В ході перевірки встановлено, що відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської у місті ради про той факт, що з 07.06.2007 року вона розпочала підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги приняється з дня працевлаштування.

Відповідачка факт зайняття підприємницькою діяльністю приховала, внаслідок чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 1010, 41 гривень.

Виплатою ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги суттєво порушені інтереси держави, оскільки виплата допомоги проводиться з коштів Державного бюджету України. Просить стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради суму надміру виплачених грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 1010, 41 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Бордюг О.В. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належно.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2005 року відповідачка звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради за призначенням державної допомоги, про що свідчить копія заяви про призначення соціальної допомоги. На підставі наданих документів на дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачці було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 14.02.2005р. по 22.12.2007 року., що підтверджується протоколом про призначення допомоги № 445497 від 25.01.2005 р.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги приняється з дня працевлаштування.

В ході перевірки встановлено, що відповідачка не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про факт працевлаштування до Криворізької філії Приватбанку з 02.10.2006р. по теперішній час, внаслідок чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 815, 95 гривень.

Виплатою відповідачці незаконно отриманої допомоги суттєво порушені інтереси держави, оскільки виплата допомоги проводиться з коштів Державного бюджету України.

Суд вважає, що вищезазначена сума державної допомоги була отримана відповідачкою внаслідок її неправомірних дій, якими порушуються інтереси держави, і підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради суму надмірно виплачених грошових коштів у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 1010 грн 41 коп (одну тисячу десять грн. 41 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, користь держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.