Справа № 2-476

2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю прокурора КОВАЛЯ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Піщанська Спеціальна загальноосвітня школа - інтернат для-дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, з вадами розумового розвитку, про стягнення аліментів,

встановив:

Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в якій просить стягувати з ОСОБА_3 на користь Піщанської Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, з вадами розумового розвитку, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2006 р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., але згідно діючого законодавства зобов’язана сплачувати на неповнолітню дитину аліменти. В зв’язку з тим, що відповідачка ніякої матеріальної підтримки на утримання дитини не надає, позивач був вимушений звернутись до суду та в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Піщанської Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, з вадами розумового розвитку позовні вимоги Прокурора Балтського району підтримав в повному обсязі і пояснив, що за час перебування неповнолітньої ОСОБА_2 в державному закладі відповідачка жодного разу не навідала дитину і ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавала.

Заслухавши пояснення та ствердження позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження № 371 Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради від 07.04.1998 р. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлена в дитячий будинок, згідно путівки № 1015 виданою Управлінням освіти і науки Одеської облдержадміністрації від 21.08.2001 р. неповнолітня ОСОБА_2 направлена в 1-й клас для подальшого навчання в Піщанську Спеціальну загальноосвітню школу-інтернат для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, з вадами розумового розвитку, де вона знаходяться на повному державному утриманні. Відповідачка згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.02.2006 р. позбавлений батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. і добровільно ніякої матеріальної підтримки на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дітей.

Обов’язок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачкою проігнорований.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 166 ч. 2, 180, 182 ч. 2, 183 ч. 2, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, яка проживає в с Ново-Григорівка Ананьївського району Одеської області, непрацюючої, аліменти на користь Піщанської Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування, з вадами розумового розвитку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2009 року до досягнення донькою ОСОБА_2 повноліття, тобто до 02.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51, 00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідачка має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.