Справа № 2-552

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі: головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Балтська міжрайонна державна податкова інспекція, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в с Козацьке Балтського району Одеської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він у січні 2009 року уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вищевказаного будинку і 01.02.2009 року сплатив відповідачу гроші у сумі 3000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передав йому всю технічну документацію, сам будинок з господарськими будівлями.

Проте, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище зазначений будинок належав батькові відповідача ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і відповідно не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

З цього приводу позивач звернувся до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням адвокат ОСОБА_1 вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с Козацьке Балтського району Одеської області, який він заповів своєму сину ОСОБА_3 (заповіт від 04.102006 року, посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району), після його смерті відповідач, як спадкоємець за заповітом (заповіт ніким не відмінено і не змінено), фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку, що угода купівлі-продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 626-628, 655, 656, 658, 662, 1216-1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Козацьке Балтського району Одеської області, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с Козацьке Балтського району Одеської області, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с Козацьке Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.