Справа №2-671  

2010 року  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 вересня 2010 року  

Ямпільський районний суд Вінницької області  

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.  

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.    

адвоката                    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі  

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини по заповіту, визнання права власності на земельний та майнові сертифікати, грошові заощадження,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області помер його дід – ОСОБА_3. Після смерті діда залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), права власності на майновий пай члена КСП та грошових заощаджень. За життя – 14.06.2004 року, ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповідав позивачу. Заповіт не змінено та не відмінено. Позивач являється спадкоємцем за заповітом і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 Однак оформити належним чином спадкове майно позивач не може, із-за неточностей в написанні по-батькові заповідача в заповіті та в інших правовстановлюючих документах. У зв'язку з цим, позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину, тому змушений звернутись до суду і просити задовольнити заявлені вимоги.  

  Відповідач – Слободо-Підлісівська сільська рада, Ямпільського району, Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.                                                                        

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.  

  Із досліджених судом письмових доказів, що є в справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області, за життя, 14.06.2004 року, склав заповіт, в якому  все своє майно заповідав позивачу по справі. Заповіт не змінено та не відмінено.  

  Також встановлено, що заповіт, який складено 14.06.2004 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, дійсно належить ОСОБА_3.  

  Крім цього встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай), права власності на майновий пай члена КСП та грошових заощаджень. Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №616/01-14 від 02.09.2010 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено.  

  Також встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0431192, виданий 21.10.1997 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3;  

  Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ ХХVІІ №023737, виданий 22.10.2001 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_3;  

  Ощадні книжки з грошовими вкладами на рахунках НОМЕР_1, виданих філією №2915/036 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Придністрянське на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3.  

  Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.  

  Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.  

  Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлого ОСОБА_3  

  Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого ОСОБА_3, крім позивача, не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину, із-за неточностей в написанні по-батькові заповідача в заповіті, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.  

  Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.  

  Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст.392, 1268, 1233-1235 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

    Позовні вимоги задоволити.  

  Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту, який складено 14.06.2004 року та посвідчений секретарем Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області, в якому вказано заповідача як ОСОБА_3.  

  Встановити факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0431192, виданого 21.10.1997 року на ім'я ОСОБА_3.  

  Встановити факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ ХХVІІ №023737, виданого 22.10.2001 року на ім'я ОСОБА_3  

  Встановити факт належності ОСОБА_3 ощадних книжок з грошовими вкладами, внесеними в філію №2915/036 Ямпільського безбалансового відділення ВАТ “Ощадбанк» с.Придністрянське на рахунки НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3  

  Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Придністрянське, Ямпільського району, Вінницької області.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на   земельну частку (пай) в розмірі 1,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0431192, виданого   Ямпільською РДА, Вінницької області 21 жовтня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай члена КСП, в розмірі 3494 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай, серія ВІ ХХVІІ №023737, виданого Слободо-Підлісівською сільською радою 22 жовтня 2001 року на ім’я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.  

  Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади, внесені в філію №2915/036 с.Придністрянське ВАТ “Державний Ощадбанк» на рахунках НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області  через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

        ГОЛОВУЮЧИЙ          підпис          В.А.ГОЛОВІН  

  Примітка:  

Дане рішення вступило в законну силу          “____” ____________2010 року  

  З оригіналом вірно:  

  СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН  

  СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               А.В.ПАТРАМАНСЬКА